Constructores del Aquarela cuestionan concepto de Agencia Nacional de Defensa Jurídica
Los constructores aseguran que ese concepto no es vinculante y que se fundamenta en argumentos tendenciosos.
Edificio Aquarela. Foto: Cortesía(Thot)
Luego de que la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado le sugiriera a la Alcaldía de Cartagena proceder a la demolición de la polémica torre habitacional Aquarela, que estaría causando una afectación a la visual del Castillo San Felipe de Barajas, los constructores de ese edificio cuestionaron en ese concepto e incluso lo catalogaron de tendencioso.
En un comunicado de prensa, la Promotora Calle 47 SAS, firma constructora del edificio, señala que el concepto no es vinculante y que se basa en un estudio cuestionado.
“La opinión emitida por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, que legalmente no es vinculante, se fundamenta en argumentos tendenciosos y arriba a conclusiones equivocadas que comprometen seriamente la responsabilidad patrimonial del Distrito y la Nación, y toma como sustento el Estudio de la Sociedad Colombiana de Ingenieros, cuyo contenido ha sido seriamente cuestionado por varios profesionales y agremiaciones dadas las fallas metodológicas y técnicas en las que incurre”, se lee en el documento.
Le puede interesar:
- No cumplir con demolición del edificio Aquarela es un delito: Agencia Jurídica del Estado.
- Alcalde de Cartagena denuncia presuntos actos de corrupción del Contralor Distrital
Los constructores señalan además que “derribar el edificio Aquarela sin que haya de por medio una orden judicial implica asumir la responsabilidad patrimonial que implica resarcir los daños contra los afectados, que además de los constructores, incluye a más de novecientas familias cartageneras que invirtieron sus ahorros en este proyecto habitacional debidamente licenciado”.
En este comunicado reiteraron que están dispuestos a restituir los 619 metros cuadrados de espacio público que ocupan de forma irregular, sin demoler del todo la torre habitacional. “El pretender la demolición total del proyecto es una medida que desconoce lo dispuesto por la autoridad policiva y resulta completamente desproporcionado e irrazonable”, detalla el documento.
