En el acceso carnal abusivo no hay agravante: abogado sobre caso de menor embera

Los abogados Marlon Díaz y Julio Sampedro hablaron en La W sobre el caso de la menor de la comunidad embera abusada por siete militares que la justicia calificó de acceso carnal abusivo.

• En contexto: Juez ordena cárcel para militares que abusaron de una niña indígena en Risaralda

"Mientras que en acceso carnal violento hay varias formas de violencia y se grava cuando es contra un menor de edad, en el acceso carnal abusivo no hay agravante", explicó Díaz.

De esta manera, el abogado Díaz agregó que la Fiscalía se equivocó al haber imputado acceso carnal abusivo y no acceso carnal violento, de conformidad a los testimonios que se han conocido. 

"La menor estaba en una situación de vulnerabilidad por pertenecer a una etnia indígena", precisó.

• Lea también: Militares señalados de abusar de una niña indígena aceptan cargos

Por su parte, el abogado Julio Sampedro dijo que hay que destacar la rapidez con la que actuó la Fiscalía en este caso, en los que en la mayoría hay impunidad.