Contradicciones de testigos: la difícil tarea de la Corte Suprema en caso Uribe

Versiones encontradas entre los testigos han sido el mayor reto que enfrenta la Corte Suprema de Justicia en la investigación que adelanta contra el expresidente y senador Álvaro Uribe, por presuntos delitos de fraude procesal y soborno por, al parecer, manipular el testimonio de testigos.

• Lea también: Los testimonios que enlodan al abogado de Álvaro Uribe

Ese es el caso de Carlos Enrique Vélez, quien demostró pagos por parte del abogado Diego Cadena para que testificara a favor de Uribe y en contra del senador Iván Cepeda. Sin embargo, los audios de una diligencia de la Corte Suprema en 2016 demuestran todo lo contrario.

En dicha diligencia, Vélez explicó que se había reunido con el senador Iván Cepeda y con Pablo Hernán Sierra, quienes le pidieron “embalar a los Uribe”.

• Le puede interesar: Fiscalía pide detención domiciliaria para abogado de Uribe