¿Condena justa o desproporcionada? Juristas hablan sobre el caso Epa Colombia
Jaime Lombana, Marlon Díaz, Francisco Bernate y Ricardo Burgos hablan sobre el fallo que condenó a la influenciadora a cinco años de prisión.
El pasado 12 de agosto, el Tribunal de Bogotá condenó a cinco años de prisión a la influenciadora Daneidy Barrera, conocida como ‘Epa Colombia’, por los daños a Transmilenio durante las protestas de noviembre de 2019.
En la decisión, el magistrado le negó el beneficio de la detención domiciliaria y la condenó a una inhabilitación para el ejercicio del oficio de influencer o youtuber por el mismo término de la sanción principal y el pago de una multa de 492 salarios mínimos.
Cabe recordar que, durante el paro nacional de 2019, Barrera se grabó mientras destruía estaciones de Transmilenio en Bogotá.
De este modo, el magistrado Efraín Adolfo Bermúdez Mora debía resolver los recursos de apelación interpuestos por el fiscal y los apoderados de las víctimas, en contra de la sentencia dictada el 13 de marzo de 2020 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado. Dicha sentencia condenó a Barrera Rojas como autora de los delitos de perturbación en servicio de transporte público, colectivo u oficial y daño en bien ajeno.
Ante la avalancha de reacciones que produjo esta noticia, que se debaten entre si la condena fue desproporcionada o justa, los abogados Jaime Lombana, Marlon Díaz, Francisco Bernate y Ricardo Burgos hablaron en La W sobre este fallo. Lo invitamos a que escuche esta entrevista completa en el player del encabezado.