Harvey Weinstein apela su condena por delitos sexuales
Weinstein, que siempre ha defendido su inocencia, argumenta que el juicio en su contra no fue justo.
El productor de cine Harvey Weinstein apelĆ³ este lunes la condena por delitos sexuales que se le impuso el aƱo pasado en un tribunal de Nueva York y por la que cumple una pena de 23 aƱos de cĆ”rcel.
Weinstein, que siempre ha defendido su inocencia, argumenta que el juicio en su contra no fue justo, entre otras cosas, porque se permitiĆ³ testificar a varias mujeres que habĆan denunciado supuestos abusos a pesar de que en el proceso no se juzgaban esas acusaciones en concreto.
En un escrito de 166 pĆ”ginas, la defensa del productor hollywoodiense considera que esas mujeres no deberĆan haber sido escuchadas y dice que sus testimonios influyeron en el jurado, terminando en un juicio al carĆ”cter de Weinstein y no por los supuestos hechos de los que se le acusaba.
Las denuncias contra Weinstein fueron el gran detonante del movimiento #MeToo en todo el mundo y su condena fue vista como una importante victoria para la lucha contra el acoso y las malas conductas sexuales.
El conocido productor fue declarado culpable de acto sexual criminal en primer grado contra la asistente de producciĆ³n Mimi Haley y de violaciĆ³n en tercer grado contra la aspirante a actriz Jessica Mann, delitos por los que fue condenado a 23 aƱos de prisiĆ³n en marzo del aƱo pasado.
Le puede interesar: Venezuela confirma 8 militares muertos en combates en frontera con Colombia
āCon un aƱo por detrĆ”s y con las emociones sosegadas, la transcripciĆ³n del caso confirma lo que siempre hemos creĆdo: que el seƱor Weinstein no recibiĆ³ un juicio justoā, seƱalĆ³ en palabras recogidas por The Wall Street Journal Arthur Aidala, uno de sus abogados.
SegĆŗn Aidala, la defensa estĆ” convencida de que en la apelaciĆ³n se subsanarĆ”n estos errores y que el caso se volverĆ” a enviar ante otro juez.
Durante el proceso, Weinstein ya tratĆ³ sin Ć©xito de que se cambiase al juez James Burke y habĆa adelantado su intenciĆ³n de recurrir la sentencia.
En la apelaciĆ³n, la defensa argumenta tambiĆ©n que el juez deberĆa haber reemplazado a una miembro del jurado que habĆa escrito un libro sobre relaciones entre mujeres jĆ³venes y hombres ādepredadoresā de mĆ”s edad, lo que para los abogados de Weinstein hacĆa que no fuese imparcial.
Weinstein ha sido acusado pĆŗblicamente de acoso y otros delitos sexuales por decenas de mujeres y se enfrenta aĆŗn a varias denuncias ante la Justicia, por las que podrĆa ser juzgado en Los Ćngeles, donde la FiscalĆa le ha acusado de al menos tres presuntas violaciones.