Veeduría pide sancionar a contratistas de ‘BogData’ por retrasos y fallas
En noviembre del 2020, la Secretaría de Hacienda implementó este nuevo sistema. Hubo demoras en recaudación de impuestos y pagos a contratistas.
La Veeduría Distrital le pidió a la Secretaria de Hacienda tomar acciones para sancionar al contratista encargado de implementar la plataforma ‘Bogdata’. Foto: https://www.shd.gov.co/shd/bogdata(Thot)
La Veeduría Distrital le pidió a la Secretaria de Hacienda tomar acciones para sancionar al contratista encargado de implementar la plataforma ‘BogData’, que reemplazó al antiguo ‘Sí Capital’ para todos los trámites de esa entidad.
“Las deficiencias en el funcionamiento de la plataforma Bogdata pusieron en jaque el sistema tributario de la ciudad y el pago a funcionarios y contratistas, entre otros aspectos. Sueldos y honorarios sin pagar a tiempo, e imposibilidad de hacer recaudo tributario, estuvieron a la orden del día”, recordó la Veeduría.
Cabe recordar que ‘Bogdata’ fue adquirido por la administración del Enrique Peñalosa para reemplazar el sistema ‘Sí Capital’ y con el objetivo de hacer más eficiente, transparente y eficaz la gestión tributaria de la Capital. Sin embargo, tuvo retrasos de casi un año y la migración de datos produjo los inconvenientes mencionados.
El contratista a cargo de la adquisición de las herramientas tecnológicas e implementación de ‘Bogdata’ es la Unión Temporal Core Tributario, la veeduría también pide que se verifique el proceso de contratación con la interventoría pues encontró varias falencias, en primer lugar, las numerosas prórrogas y adiciones del contrato que evidencian posibles deficiencias en la planeación de este.
“Contrario a lo inicialmente previsto, a la fecha el contrato no ha finalizado y, que como se señala en su sexta modificación, su término de ejecución actualmente está previsto hasta el 31 de mayo de 2022”, advierte la Veeduría.
En cuanto a la interventoría del contrato, si bien se hicieron advertencias sobre posibles incumplimientos, se emitieron evaluaciones que concluían un cumplimiento parcial por parte del contratista y se permitió la puesta en marcha de la plataforma pese a los retrasos evidenciados. Adiciones y prorrogas habrían implicado notables sobrecostos en comparación con los valores inicialmente previstos.
Igualmente, se advierte que la plataforma no estaba del todo lista para activar todos sus módulos, y los funcionarios encargados de su manejo no estaban plenamente capacitados.
La veeduría concluye que teniendo en cuenta las adiciones a los dos contratos (implementación de Bogdata e interventoría), puede resultar más costoso que haber mantenido el sistema que estaba funcionando (“Sí Capital”).
Cabe recordar además que la Secretaría Distrital de Hacienda inició dos procedimientos sancionatorios de incumplimiento contra el contratista encargado de la implementación ‘Bogdata’, sin embargo, uno de ellos se cerró al concluir que se habían superado los presuntos incumplimientos, y el otro se encuentra suspendido a la fecha.
La Veeduría remitió copias de esta investigación a la Personería y a la Contraloría de Bogotá para que ejerzan las actuaciones correspondientes frente a los posibles hallazgos de índole disciplinario y fiscal.
