Lo que pase en el caso de Arias, pasará en 200 casos más: Jaime Arrubla
El expresidente de la Corte Suprema de Justicia explicó que La constitución preveía que a una persona aforada no se le pueda juzgar en una segunda instancia.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia durante el caso de Andrés Felipe Arias, Jaime Arrubla, habló en La W sobre la posibilidad de que este caso llegue a una posible segunda instancia.
- Le puede interesar: ¿Por qué el 'efecto Arias' cambiaría la suerte de aforados condenados por la justicia?
Este 13 de mayo, luego de ocho meses de análisis, la Corte Constitucional determinará si avala o no la tutela interpuesta por el exministro Andrés Felipe Arias contra la Corte Suprema de Justicia, con la que busca que se revise su condena en segunda instancia.
En esta tutela, cuya ponencia está hoy en manos de la magistrada Diana Fajardo, Arias advierte que le vulneraron su derecho al debido proceso, después de que en dos ocasiones se le negara que su sentencia fuera revisada en segunda instancia. La primera batalla perdida sucedió en la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, cuando se le negó la revisión de su proceso judicial. La segunda ocurrió en la Sala Laboral, donde se mantuvo en dicha decisión.
- Le puede interesar: ¿Por qué debe interesarnos el caso del exministro Andrés Felipe Arias?
"Segunda instancia es para el ciudadano del común que es juzgado por un juez (...) a los aforados no los miraban un par de ojos, sino 18", explicó Arrubla.
Así, agregó el exmagistrado: "Para que haya cosa juzgada tendría que haber hasta una tercera instancia. Sería el acabose en el sistema jurídico colombiano".