Congresistas y expertos debaten sobre futuro de ratificación del Acuerdo de Escazú
Varios partidos políticos anunciaron su respaldo a la iniciativa, incluso desde la coalición de gobierno.
En diálogo con La W, congresistas de diferentes sectores políticos y un académico hablaron sobre la necesidad o no de ratificar el Acuerdo de Escazú.
El presidente del Senado, Juan Diego Gómez, confió en que el proyecto pueda empezar su trámite prontamente.
“Este tema para nada es sencillo, tiene una discusión desde todos los gremios y desde la socialización en la que el sector productivo, casi que, al unísono, plantea inconveniencia de ratificar el acuerdo. Pero también hay un tema importante y es que la semana anterior se votó en primer debate la ley de acción climática y se aspira tener un capítulo dedicado a la protección de líderes ambientales”, señaló.
Por su parte, el representante liberal Carlos Ardila señaló que apoyará el proyecto al considerar que es urgente proteger a los líderes ambientalistas.
“Lamentamos que el Gobierno haya dilatado tanto este trámite, un acuerdo que se negoció en el gobierno anterior”, dijo.
El senador y presidente del MIRA, Carlos Guevara, aseguró que es importante ratificar el acuerdo por la necesidad de acceder a la información de los proyectos y de cuidar el medioambiente.
“Es muy importante armonizar este tratado con las leyes que hoy tiene el país en términos ambientales”, dijo.
Y el profesor Oswaldo Ordóñez señaló que el tratado de Escazú “no defiende a los líderes” sino que entrega la soberanía nacional a un ente internacional.
“El peligro del acuerdo es que un solo individuo puede parar no solo un proyecto minero, de petróleo, sino la construcción de una carretera o de un puente”, dijo.
