Así mataron a Dimar Torres

La W obtuvo en exclusiva los audios de la acusación del asesinato del excombatiente Dimar Torres, esto fue lo que dijeron algunas de las autoridades más importantes como el fiscal y el procurador.

De acuerdo con la investigación, Dimar se trasladaba en su moto marca Cuzuki modelo 2013 placa alngn125 desde Miraflores lugar donde había adquirido unas rulas o unos machetes para su labor agrícola a la cual se dedicaba desde acogerse al proceso de paz y se dirigía a su vivienda en vereda campo Alegre.

La Fiscalía reveló que el cabo le hacía seguimientos 15 días antes, lo que generó suspicacias.

De igual forma el ente acusador contaba con actas de inspección técnica del cadáver, inspección al lugar de los hechos, álbum fotográfico, informe de necropsia y entrevistas a dos testigos que incriminan al cabo en la muerte de Dimar Torres “Justamente cuando cruzaba por el sector de Carrizal era esperado por un miembro del Ejército Nacional en ese caso el cabo Gómez Robledo Daniel Eduardo” aseguró el fiscal.

También, de acuerdo con la Fiscalía, el cabo tomó el arma, un fusil 556 y procedió a impactarlo en cuatro oportunidades, impactos que le produjeron la muerte de manera instantánea.

El fiscal también contó que según el protocolo de necropsia “las heridas mortales que recibió la víctima se encuentran ubicadas en orificio de entrada en región malar y nasal derecha de la cara con proyectil de arma de fuego a contacto material negruzco y ahumamiento. Una segunda herida de orificio de entrada región lateral izquierda de escápula de derecha a izquierda, una tercera herida en glúteo izquierdo positivo para estudio de disparo superinferior posterioanterior de izquierda a derecha y una cuarta herida en muslo izquierdo”.

De otro lado, el cabo Daniel Eduardo Gómez Robledo dio su versión de los hechos y aseguró que “ (…) miro hacia atrás y tenía a ese tipo ahí y fue a coger el fusil ese tipo, cuando yo reacciono y me percato, el man agarra el fusil y yo me le tiro, yo se lo halo con mi mano, tomo el fusil por el lado del proveedor con la mano izquierda y con el pulgar de mi mano derecha tomé el mecanismo de desasegurar el fusil, mientras tanto el man lo tenía agarrado del trompetín o cañón, todo el tiempo trataba yo de desasegurar con el pulgar de la mano derecha, yo lo halo con toda mi fuerza de mi ser, y el man cayó boca abajo, yo ya tenía el fusil en la mano porque del forcejeo ya se lo había quitado, y en ese momento que va cayendo el señor, se sale la ráfaga, la ráfaga y lo impacta en la cabeza y se fueron dos ráfagas, y me salí a la carretera, y ahí veo a un soldado Cano Zapata que llega y le digo ‘tome la seguridad’”.

Sin embargo, el juez advirtió que el hecho ocurrió a las 5:30 pm, pero sólo reportaron el hecho hasta las 4:30 am del día siguiente y que, Gómez Robledo se había contradicho en la segunda versión que dio, a lo que el fiscal adhirió y dijo que “quiere justificar el cabo Gómez, que esa reacción de disparar contra Dimar, es consecuencia de un movimiento brusco que hizo el excombatiente quien procuró apoderarse de su fusil, pero, es una versión totalmente descontextualizada, inverosímil y excúseme señor defensor, y señor Gómez, absurda, está totalmente ajena a la lógica”.

Incluso, dos menores de edad aseguraron que vieron asustado a Dimar Torres siendo retenido por el cabo, “yo observo que el soldado está al lado de él, le retira las rulas que estaban sobre las piernas y se queda con las rulas en las manos, yo al momento de pasarle pito a Dimar, y lo observo que tenía una cara de tristeza como pálido, él estaba callado y el soldado le estaba hablando, pero no escuché nada, cuando intenté parar, el soldado que estaba con Dimar me hizo señas con su mano de que siguiera andando y yo seguí” consignó uno de los testimonios.

La Fiscalía también destacó que la escena del crimen del excombatiente fue alterada, “está acreditado mediante el protocolo de necropsia que el cuerpo fue arrastrado, que el cuerpo fue llevado por entre la carretera a la fuerza y tirado y arrojado allí de acuerdo con las características de las escoriaciones que le aparecen en la espalda” aseguró el fiscal en su momento.

Por su parte, el procurador dijo que el asesino de Torres se había perpretado por más de una persona pues “detrás de este hecho no es simplemente un suboficial del Ejército, muy posiblemente da a pensar que hay otras personas, o una de dos, que tienen algún tipo de participación presuntamente”.

Mencionó además, la temida expresión que marcó, como muchas otras historias dolorosas del conflicto armado, nuestro país, los “falsos positivos". ”Aquí ya tuvimos años atrás el caso de los falsos positivos en Ocaña en la provincia de Ocaña en los diferentes municipios y es un hecho que obviamente el Estado desde ya tiene que respetar ese derecho de no repetición y el derecho también de recordarle a la sociedad de esa memoria histórica que estos hechos no pueden seguir y que obviamente las autoridades tienen que estar capacitadas en el respeto a los derechos humanos”.

Por su parte, el abogado de Gómez negó que el Ejército quiera ocultar información “por parte de Ejército no ha existido ningún tipo de querer obstruir la justicia, y el fiscal es testigo de ello, porque el fiscal hace una llamada y de una vez le llegan donde esté el fiscal, el fiscal manifestó de pronto la intención de hacer una reconstrucción de hechos e inclusive el General de la División le dijo, claro, le coloco el helicóptero”.

Sin embargo, tanto el fiscal como el procurador, cuestionaron varios hechos, como la falta de un superior al mando en la zona, la hora en la que se reportó el hecho y la realización de hueco muy sospechoso, “Vimos obviamente al parecer una excavación en el lugar, no avisarle a los superiores a tiempo, el retraso que hace al parecer el superior, esas circunstancias llaman la atención a los entes de control” aseguró el procurador.