A pesar de haber sido aprobados, inconformidades con versión 2 de Pliegos tipo continúan

A pesar de que ya se aprobó la versión 2 de los pliego tipo para combatir la corrupción en el sector de la infraestructura pública, las inconformidades con algunos puntos que se tuvieron en cuenta en los mismos continúan.

En este caso W Radio conoció una carta enviada por la Sociedad Colombiana de Ingenieros y la Cámara Colombiana de la Infraestructura, directamente a José Andrés O´Meara, director de la Agencia Nacional de Contratación, en la que recuerdan que desde antes de la expedición formal de la versión 2 de los pliego tipo, se insistió por ambos gremios en la inconveniencia de establecer como factores de evaluación para dar el aval y entregar una licitación pública, permitir que las compañías o quienes quieran hacerse con un proyecto, puedan ofrecen la garantía suplementaria o adicional; cuadrillas de trabajo adicional y, mantenimiento adicional para la obra.

• Le puede interesar: Las empresas deberán hacer el aporte pensional faltante: viceministro de Hacienda

Según los ingenieros, se ha constatado que los ofrecimientos que ha recibido el Estado por parte de quienes quieren ser los adjudicatarios de un proyecto público de infraestructura son absurdos y desbordados, sin fundamento técnico ni económico alguno, añadiendo que las obras de este carácter, son un bien público, propiedad del Estado, y por ende cualquier ofrecimiento adicional, como los que establece la versión 2 de los documentos tipo, deben ser debidamente remunerados por el propio Estado.

Seguido a esto en la misiva, la Sociedad Colombiana de Ingenieros y la Cámara Colombiana de la Infraestructura, reiteraron su solicitud de excluir de la versión 2 de los pliegos tipo, los escenarios anteriormente mencionados ya que consideran que definitivamente estos van en demérito y detrimento de la actividad profesional y empresarial de la ingeniería en el país.

• Lea también: ANI pide reparación simbólica a Roberto Prieto

Finalmente los gremios exponen que en la nueva versión de los pliego tipo se mantuvo igualmente el requisito denominado la visita al sitio de obra, el cual según los mismos representa otro problema ya que ha sido utilizado históricamente para restringir e imposibilitar la participación de interesados, e inclusive, para direccionar los procesos de contratación a únicos oferentes.

Hasta el momento la carta no ha sido respondida