Defensa de Nicolás Petro denunció arbitrariedades en la conformación del Grupo de Tareas Especiales

En medio de la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, la defensa del procesado denunció arbitrariedades en la conformación del Grupo de Tareas Especiales de la Fiscalía que investiga el caso.

En su intervención, el abogado Alejandro Carranza aseguró que el caso no requería dicho grupo, teniendo en cuenta que no se trataba de un hecho de macrocriminalidad o de un fenómeno delictivo trasnacional.

Por esto, Carranza mencionó la necesidad de que, en la audiencia, se presente un análisis de la conformación del grupo y su necesidad en el proceso.

“Queremos colocar públicamente en la audiencia el análisis, para que se establezca si efectivamente aquí se trataba de un delito, de un fenómeno criminológico, de un fenómeno delictivo trasnacional de macrocriminalidad, de un delincuencial organizado, de una estructura delictiva tan compleja que requería la conformación de un Grupo de Tareas Especiales”, dijo.

Por otro lado, cuestionó si los funcionarios de la Fiscalía que solicitaron la conformación del grupo tenían la competencia para hacerlo.

Carranza también mencionó que se debe revisar si el fiscal coordinador tenía conflicto de intereses contra el fiscal del caso.

El abogado explicó que, durante el juicio buscará establecer la legalidad de las actuaciones de la Fiscalía al inicio de las investigaciones.