Este viernes, 21 de marzo, en los micrófonos de La W, con Julio Sánchez Cristo, Jaime Granados, abogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez habló sobre la suspensión del juicio, del también exsenador, por orden de la Corte Suprema de Justicia.

Granados destacó que, por parte de la Corte, fue la decisión correcta.

De esta forma, subrayó: “Nos parece que es la solución adecuada, correcta, justa y oportuna”.

“No hubo ninguna maniobra dilatoria”, aseguró el abogado Jaime Granados al explicar que la recusación fue respaldada por la Corte Suprema de Justicia en la decisión adoptada en las últimas horas.

El penalista también aclaró que la suspensión del juicio no significa que se pierda todo lo avanzado: “Se mantienen todas las pruebas que se han practicado. Esto no va a tener ningún impacto de nulidad, lo que, como defensa, nos satisface mucho porque el proceso ha sido muy positivo, como tenía que ser para el señor expresidente Álvaro Uribe Vélez”.

Asimismo, destacó que la decisión de la Corte Suprema de Justicia “es una solución salomónica, adecuada, correcta, justa y oportuna”.

¿Peligro de prescripción?

El abogado Granados explicó que el riesgo de prescripción existe porque las presuntas víctimas impulsaron que la indagatoria realizada por la Corte Suprema de Justicia fuera tenida en cuenta como imputación de cargos, tras la renuncia de Uribe Vélez a su curul en el Senado de la República, lo que le hizo perder el fuero.

“La preocupación por el tiempo no fue una acción de la defensa. Quienes plantearon que se acortara la prescripción fueron las alegadas víctimas, al tratar de imputar antes al presidente”, afirmó.

Agregó que, más allá de ese factor, “creo que la decisión de la Corte tiene la virtud, como lo dice la ley, de que mientras se discute este tema de la recusación, se suspenden los términos y, por tanto, no corre el tiempo para la prescripción”.

También explicó los posibles escenarios en cuanto a la recusación y los términos de la prescripción:

“Si por alguna razón, que ojalá no sea así, se declarase infundada finalmente la recusación, ese tiempo no afectará el trámite de la prescripción. Pero si nos dan la razón, como esperamos, entonces sí. ¿Qué hacemos si se equivocó la jueza?”, cuestionó.

Entre tanto, señaló que los 18 testigos de cargo presentados hasta ahora por la Fiscalía “no han demostrado ninguna responsabilidad de Álvaro Uribe Vélez en la presunta manipulación de testigos que se investiga”.

“Nosotros acatamos lo que digan los jueces, ya sea que nos den la razón o no. En caso contrario, utilizamos las herramientas jurídicas correspondientes. Simplemente estamos cumpliendo con nuestro deber. Creo que la opinión pública ya ha ido formando una idea de por qué este proceso es inmeritorio en contra del expresidente. Recuerden que estamos viendo los testigos de cargo y no hay uno solo que haya señalado a Álvaro Uribe Vélez como responsable o que haya cometido alguna irregularidad”.

Finalmente, destacó el trabajo del equipo de defensa: “Seguiremos avanzando en el tiempo que determine la justicia con todo el esfuerzo de nuestro equipo, que es de primera línea. Está el profesor Jaime Lombana Villalba, ampliamente reconocido; una nueva figura emergente del derecho en Colombia, Juan Felipe Amaya; y el doctor Franklin Giovanni Guevara, quien ha liderado la investigación de nuestra defensa con un papel muy destacado”.

Escuche la entrevista completa a continuación:

Escuche W Radio en vivo: