Reforma a la salud: oficina de Congreso advierte que debió tramitarse como ley estatutaria
En una carta enviada a la vicepresidenta de la Cámara, Lina María Garrido, la Unidad Coordinadora de Asistencia Técnica Legislativa del Congreso advirtió que la reforma a la salud debió tramitarse como una ley estatutaria.
Debate de la reforma a la salud en el Congreso. (Cortesía - Oficina de prensa de la Cámara de Representantes)
Un concepto emitido por la Unidad Coordinadora de Asistencia Técnica Legislativa del Congreso advierte que la reforma a la salud impulsada por el Gobierno de Gustavo Petro debió tramitarse como una ley estatutaria y no como una ley ordinaria.
Según el documento, el proyecto “obliga el carácter de ley estatutaria, en la medida que regula de forma integral, estructural y completa la prestación del derecho fundamental a la salud en todas las personas”.
Lea también:
La observación técnica es importante, ya que esto podría dar sustento a una eventual revisión de la norma por parte de la Corte, dado que las leyes estatutarias tienen un trámite más riguroso que las leyes ordinarias y requieren mayorías absolutas.
El Gobierno, por su parte, ha defendido que el proyecto puede tramitarse como ley ordinaria al enfocarse en aspectos administrativos del sistema de salud. De hecho, el presidente Petro ya respondió a esa oficina del Congreso.
El presidente aseguró que “la ley 100 ha sido desde 1993 una ley ordinaria y nosotros estamos reformando la ley 100. La ley estatutaria de la salud seguirá vigente, pues no es nuestro interés”.
