<b>Margaret Love</b>, exfiscal de indultos de Estados Unidos, dialogó en <a href="https://www.wradio.com.co/programas/la-w-radio/" target="_blank"><b>La W, con Julio Sánchez Cristo</b></a><b>,</b> a propósito del <a href="https://www.wradio.com.co/2024/12/02/joe-biden-indulta-a-su-hijo-hunter-biden-al-considerarlo-victima-de-ataques-politicos/" target="_blank"><b>indulto que le otorgó Joe Biden a su hijo, Hunter</b></a>, que lo protege por 11 años ante posibles investigaciones en su contra.Aunque confirmó que Biden tenía el poder para indultar a su hijo, llamó la atención que lo hizo con un margen tan amplio, lo que da cabida cuestionamientos sobre su legitimidad.“Salvo el perdón del expresidente Ford a Nichard Nixon, es un caso sin precedentes porque dio un perdón por un lapso de 11 años y no es por un crimen en específico, <b>sino por cualquier acusación en ese tiempo, es inusual</b>”, mencionó.Love comparó esta acción con los indultos que dio el presidente electo de ese país, Donald Trump, en su primer periodo. “<b>La mayoría de los perdones que se han otorgado se dirigen a ciertos crímenes. Incluso, el presidente Trump, que dio muchos perdones, no incurrió en uno de este tipo</b>”, sostuvo.Destacó que este es un poder constitucional muy importante que, por muchos años, operó de la mano con el sistema judicial, “eso le ha dado legitimidad”.“Ahora que se alejan tanto del proceso judicial, surgen cuestionamientos sobre este poder”, añadió.Comentó que la intención principal de este perdón presidencial sí es <b>proteger a Hunter Biden ante acusaciones que podría adelantar el Departamento de Justicia.</b>“Ahora es el público en Estados Unidos el que tiene que decidir si el uso de ese superpoder es legítimo o no”, expresó.“<b>Creo que sí, no sé en qué contexto, pero no creo que ocurra</b>”, afirmó.