¿Qué alcances tiene la prohibición de cortar orejas y cola a perros por razones estéticas?

En diálogo con W Fin de Semana, la senadora Andrea Padilla se refirió a la decisión de la Corte Constitucional de prohibir los procedimientos estéticos invasivos en los animales, como la mutilación de orejas o cola de los perros.

Según expresó la Sala Plena del alto tribunal, se declaró inexequible la expresión “estética” contenida en el literal C del artículo 6 de la Ley 84 de 1989, el Estatuto Nacional de Protección de los Animales, que regula la prohibición de actos crueles contra los animales.

La senadora Padilla explicó que esta práctica de mutilar las orejas o la cola de los perros “sigue siendo vista como normal”, ya que “no es algo que la gente realice con maldad y se lleva a cabo en centros estéticos o veterinarios”.

Así, consideró que esto se configura como maltrato porque puede causar afectaciones a los animales en su integridad física y emocional, a nivel comportamental.

“El reto ahora es la implementación, que debe venir acompañada de una pedagogía para que la gente entienda que esto ya no se puede hacer y que es maltrato. Además, es necesario incentivar la denuncia”, indicó.

Es preciso recordar que la decisión se adoptó en respuesta a una demanda que cuestionaba la legalidad de los procedimientos estéticos en animales, la cual argumentaba que estas intervenciones representaban una desprotección para ellos.

Escuche la entrevista a Andrea Padilla en W Fin de Semana:

Escuche la señal en vivo de W Radio: