En un contexto de tensión fiscal, Colombia perdió un laudo arbitral internacional en contra de la multinacional española Telefónica, que podría costar al país más de 380 millones de dólares, más intereses.

Durante una entrevista en a W Radio, el ministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones (MinTIC), Mauricio Lizcano, detalló los planes del Gobierno para enfrentar esta decisión adversa.

Un fallo que sacude las finanzas del país

El fallo emitido por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) obliga a Colombia a indemnizar a Telefónica por la interpretación de un contrato de concesión firmado en 1994.

Según explicó Lizcano, en ese entonces se estableció que, al finalizar el contrato, la empresa debía devolver tanto el espectro como la infraestructura utilizada. Sin embargo, una ley posterior promulgada en 1996 modificó estas condiciones, eximiendo a las compañías de devolver la infraestructura.

El ministro fue enfático al señalar que esta ley no debió aplicarse de forma retroactiva sobre contratos firmados previamente. “El contrato original de 1994 era claro en sus términos, y esa ley que se promulgó después no debería afectar un acuerdo anterior”, aseguró Lizcano.

Ante la condena del CIADI, Lizcano subrayó que el gobierno aún tiene un recurso: el derecho a apelar mediante un procedimiento de anulación. “La misma CIADI permite un recurso de anulación basado en cinco causales”, afirmó. Estas incluyen, entre otras, la mala constitución del tribunal, la extralimitación de sus facultades y la corrupción de alguno de sus miembros.

Sin embargo, el ministro evitó precisar cuál de estas causales podría utilizar Colombia. “No puedo adelantarme a decir cuál será la estrategia, ya que corresponde a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado definirlo. Pero lo que sí puedo asegurar es que agotaremos todas las instancias posibles para proteger los intereses del país”, recalcó.

Colombia tiene un plazo de 120 días para presentar este recurso, un tiempo que Lizcano calificó como crucial para analizar detalladamente el fallo y buscar la mejor defensa posible. “No podemos permitir que una sanción de más de 500 millones de dólares, sumando los intereses, afecte aún más la ya difícil situación fiscal del país”, advirtió.

¿Por qué Telefónica sí, pero Claro no?

Uno de los puntos que ha generado controversia es la diferencia en los resultados de casos similares. Mientras que Claro, otra gran operadora en Colombia, perdió su demanda ante tribunales colombianos, Telefónica, al ser parte de la Unión Europea, obtuvo un fallo favorable gracias al Tratado de Protección de Inversiones firmado entre Colombia y España en 2005.

“La diferencia radica en que Claro no está amparada por este tratado, mientras que Telefónica sí. Esto le otorga a la empresa española la posibilidad de acudir al CIADI”, explicó Lizcano. Según el ministro, este acuerdo de inversiones es lo que ha legitimado el fallo en contra de Colombia.Lo que está en juego no solo es una cifra en dólares, sino la confianza en la capacidad del Estado para defender los intereses de los colombianos”, concluyó el ministro.

Escuche la entrevista completa en La W: