El <b>Ministerio de Relaciones Exteriores</b> le hizo llegar al cónsul de <a href="https://www.wradio.com.co/2024/10/01/relaciones-entre-colombia-y-mexico-se-fortaleceran-con-la-llegada-de-sheinbaum-petro/" target="_blank"><b>Colombia en México</b></a>, <a href="https://www.wradio.com.co/2024/10/22/soy-como-cualquier-humano-que-tiene-deudas-consul-en-mexico-sobre-denuncias-de-estafa/" target="_blank"><b>Andrés Hernández</b></a>, un requerimiento administrativo para que <b>retorne dineros públicos que</b> <b>gastó irregularmente en un contrato no aprobado.</b>El memorando firmado por la secretaria general de la Cancillería, Paola Andrea Vásquez Restrepo, <b>tiene cinco páginas y ustedes lo pueden ver en la página de la W a partir de este momento.</b>El documento dice: “<b>desde la Dirección Administrativa y Financiera y con ocasión de la observación en los reportes de los gastos en el Consulado</b>, en cumplimiento en lo establecido en la resolución de rendición de cuentas, se le solicitó y se le ha reiterado en varias ocasiones el reintegro de los recursos destinados a la contratación de un especialista en derechos humanos, debido a que dicha contratación se realizó sin la autorización previa de dicha Dirección como lo establece el procedimiento, sin que a la fecha haya sido respondido”.El memorando de cinco páginas relaciona otras quejas contra el cónsul Andrés Hernández y concluye diciendo: “<b>Igualmente se le informa que estos hechos ya son de conocimiento de la Oficina de Control Disciplinario Interno, dependencia que inició investigación disciplinaria para determinar las presuntas responsabilidades y faltas a que haya lugar</b>”.En julio de este año cuando el Consejo de Estado anuló el nombramiento de Andrés Hernández por no cumplir los requisitos para ser <b>cónsul, la Cancillería le está pidiendo 12.700 dólares que el funcionario usó para contratar un asesor externo sin las autorizaciones correspondientes.</b>Este es un reclamo legal pero también hay un tema ético que no se ha resuelto.Cuando el nombramiento de Hernández fue anulado, la oficina de talento humano de la Cancillería le informó que como <b>el Gobierno tenía la intención de renombrarlo no debía pedir los dineros para volver a Colombia</b>, trasladar su menaje doméstico y una prima de reubicación.Sin embargo, <b>Hernández cobró 14.416 dólares por relocalización y envío de menaje y jamás los usó para volver a Colombia</b>, <b>se quedó en México y un mes después fue nuevamente nombrado cónsul</b>. No retornó a Colombia se quedó en México esperando su nuevo nombramiento.La indelicadeza salta a la vista por un evidente contraste.La cónsul en Cancún, México, <b>María Soledad Garzón Forero</b>, quien estaba en una situación idéntica acató lo dicho por Talento Humano y jamás pidió los recursos de regreso a Colombia. <b>Fue nombrada cónsul nuevamente sin recibir los 14.416 dólares de relocalización.</b>Como les digo no es un tema legal. <b>El estatuto de la carrera diplomática no establece claramente qué hacer con las primas de traslado en un caso tan extraño como este</b>. Sin embargo, es una falta de ética que salta a la vista.Las quejas públicas y privadas contra el cónsul han sido publicadas por el periodista <b>Juan Miguel Hernández</b>, de El País América, <b>y ocasionaron que en las últimas horas la Cancillería le abriera una investigación interna disciplinaria.</b>Esta investigación está en cola después de la del flamante embajador en la FAO, en París, quien acumula indicios disciplinarios desde cuando ocupaba la Embajada en Venezuela sin que se sepa cuál es la conclusión de la Cancillería.