Fiscalía de Perú solicitó 15 años de prisión para expresidente Martín Vizcarra
Según la denuncia, Vizcarra habría solicitado sobornos durante la licitación de dos grandes obras públicas cuando fue gobernador de la región de Moquegua, entre 2011 y 2014.
El expresidente peruano Martín Vizcarra FOOT: EFE/ Paolo Aguilar / Paolo Aguilar (EFE)
La Fiscalía de Perú oficializó este lunes 28 de octubre su petición para que el expresidente Martín Vizcarra (2018-2020) sea condenado a 15 años de prisión por presuntamente haber solicitado sobornos durante la licitación de dos grandes obras públicas cuando fue gobernador de la región de Moquegua, entre 2011 y 2014.
“Este es un caso emblemático”, afirmó el fiscal anticorrupción Germán Juárez antes de ratificar ante el tribunal que instaló el juicio oral que el Ministerio Público, “más allá de toda duda razonable, va a probar” su acusación.
Lea también:
Juárez detalló que esta comprende los casos del proyecto de irrigación ‘Lomas de Ilo’ y el concurso público para la ampliación del hospital de Moquegua, por los que el exmandatario presuntamente recibió unos 2,3 millones de soles (unos 611.000 dólares o 565.000 euros) en sobornos, según la acusación.
El fiscal pidió que por el caso ‘Lomas de Ilo’ se impongan a Vizcarra 6 años de prisión y por la licitación del hospital, otros 9 años de cárcel.
También solicitó que el exmandatario sea inhabilitado durante 9 años para ejercer cualquier cargo público.
“El Ministerio Público ha considerado que existe un concurso real de hechos punibles y se deben sumar las penas, por lo que solicita por ambos delitos la pena de 15 años de pena privativa de la libertad”, remarcó.
Añadió que durante el juicio oral se probará, con testimonios de testigos e implicados en estos casos, que Vizcarra aprovechó su condición de funcionario público para solicitar sobornos para no objetar la adjudicación de estas obras.
Antes de la instalación del juicio, el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional, que preside la magistrada Fernanda Ayasta, declaró improcedentes una serie de solicitudes presentadas por la defensa del exmandatario para que se declare la “nulidad absoluta” de la resolución que citó al inicio de la audiencia judicial.
El abogado de Vizcarra, Erwin Siccha, exigió que se evalúe su solicitud con prioridad, porque consideró que iba “a tener incidencia en la instalación del juicio oral”, mientras que la Fiscalía pidió que se declare improcedente la solicitud.
Ante esto, Siccha anunció que presentará un recurso de queja por la denegatoria del recurso de apelación, lo que fue respondido por la presidenta del tribunal con la invocación de que lo haga por escrito y a las instancias superiores correspondientes.
Poco antes del inicio de la audiencia, Vizcarra declaró a periodistas que demostrará que no cometió “ningún delito” y que su defensa iba a pedir que “se regularice el proceso”.
Posteriormente agregó que siempre ha “dado la cara” y consideró que los argumentos de la Fiscalía comprendieron “una exposición totalmente sin base, sin fundamento”.
“Todos mis actos han sido honestos, completamente”, sostuvo antes de decir que este tipo de acusaciones lo “fortalecen, porque evidencian una persecución política” en su contra.
El Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional abrió el proceso oral contra el exgobernante de manera presencial, pero anunció que las siguientes audiencias se desarrollarán de manera virtual.
