La respuesta de RTVC ante la Procuraduría por el “Concierto de la Esperanza”
RTVC justifica ante la Procuraduría la contratación directa de 2.200 millones para el “Concierto de la Esperanza”. Según RTVC, la empresa tenía la representación exclusiva de los artistas, lo que justificó la contratación sin licitación.
RTVC | Crédito: RTVC Sistema de Medios Públicos
RTVC, Sistema de Medios Públicos, justificó ante la Procuraduría General de la Nación la contratación directa de Evenpro Entretenimiento S.A.S. por 2.200 millones de pesos para la producción del “Concierto de la Esperanza”.
Leer también:
Y es que el evento realizado en apoyo a la causa palestina es objeto de vigilancia por parte del Ministerio Público, entidad que cuestiona la transparencia y eficiencia en el uso de recursos públicos.
En respuesta a los señalamientos de la Procuraduría, RTVC argumentó que la contratación se ajustó a los lineamientos de su Manual de Contratación en el cual se permiten contrataciones directas bajo ciertas causales, entre ellas la contratación de proveedores exclusivos y el posicionamiento de marca.
Según la entidad, Evenpro tenía la representación exclusiva de los artistas que participaron en el concierto, lo que justificó la selección sin necesidad de un proceso competitivo.
RTVC explicó que la oferta de Evenpro fue evaluada técnicamente y que cumplió con todos los requisitos de preproducción, producción y postproducción logística y técnica. La entidad destacó que esta contratación aseguraba la calidad del evento sin generar sobrecostos imprevistos. Además, señaló que la propuesta económica de Evenpro se ajustaba al presupuesto asignado para el concierto.
En cuanto a las inquietudes de la Procuraduría sobre la falta de pluralidad de oferentes, RTVC indicó que, aunque Evenpro fue el único proveedor, su oferta fue examinada para garantizar que cumpliera con los estándares históricos requeridos por la entidad para eventos de esta naturaleza.
Respecto al Plan Anual de Adquisiciones (PAA), RTVC aclaró que la contratación sí estaba incluida, en las filas 1027 y 1028 del documento de Excel adjunto a la Procuraduría.
Sin embargo, RTVC reconoció que la incorporación de una adquisición en el PAA no implica la obligatoriedad de adelantar un proceso competitivo, ya que la naturaleza de la contratación permite la discrecionalidad en la planeación.
Finalmente, RTVC habló de la importancia del “concierto como parte de su misión de servicio público y su contribución al posicionamiento de la entidad”, lo que para ellos justificó el gasto de $2.200 millones. Sin embargo, la Procuraduría solicitó más claridad sobre los criterios de selección utilizados y el cumplimiento de los principios de selección objetiva y transparencia en la contratación pública.
Criterios de la Procuraduría para adelantar la vigilancia
Para el ente de control, un evento de esta magnitud debe tener una justificación clara y documentada que explique cómo los recursos asignados contribuyen a un objetivo público legítimo. Si el concierto tenía como objetivo “ayudar” a Palestina, tendría que evaluarse si esa ayuda efectivamente se materializó de una manera eficiente y acorde con el mandato de RTVC. Es necesario que el objetivo del evento esté alineado con la misión de la entidad.
También se evalúa la proporcionalidad del gasto: “la cantidad de recursos utilizados debe ser proporcional a los beneficios que se obtuvieron. En este caso, si el concierto fue costoso, debería demostrarse cómo ese gasto estaba justificado por un impacto significativo, tanto en términos humanitarios (en ayuda a Palestina) como para el cumplimiento de los objetivos de RTVC”.
Y finalmente la selección del contratista, porque, aunque la respuesta de RTVC menciona la idoneidad del contratista y que este fue el único oferente con los derechos exclusivos de los artistas, la Procuraduría señala posibles inconsistencias sobre la modalidad de contratación y los principios de transparencia y selección objetiva. Para que el gasto sea coherente, es necesario que se cumplan estrictamente las normas de contratación pública y que se garantice que los recursos fueron asignados de manera eficiente y transparente.
