Denuncian a magistrados que resolvieron competencia del CNE para investigar a Petro
Según el denunciante, la Sala de Consulta del Consejo de Estado no tenía la competencia para dirimir el conflicto entre el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la Comisión de Acusación del Congreso.
Gustavo Petro. (Photo by Sebastian Barros/NurPhoto via Getty Images) / NurPhoto
A la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes llegó el pasado 19 de septiembre una denuncia presentada por Veeduría Acción Judicial en contra de los magistrados de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, Ana María Charry, María del Pilar Bahamón y John Jairo Morales, por presunto prevaricato y abuso de la función pública.
Vea aquí
La denuncia se basa en la decisión del Consejo de Estado del 6 de agosto de 2024, mediante la cual los magistrados resolvieron el conflicto entre la Comisión de Acusación y el CNE sobre la investigación a la campaña del presidente Gustavo Petro.
El caso ya fue repartido al representante Leonardo Gallego, quien es presidente de la Comisión de Acusación y tendrá que estudiar la denuncia, la cual argumenta que el Consejo de Estado no podía resolver el conflicto de competencias, pues este no era de naturaleza administrativa.
“Los magistrados denunciados se abrogaron la competencia para decidir la autoridad que debía conocer un procedimiento sancionador contra el actual presidente de la República (...) esa competencia abrogada se dio desconociendo que el conflicto no era administrativo, sino judicial o jurisdiccional”.
Por último, la denuncia solicitó una inspección judicial a las instalaciones de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado y al despacho de la magistrada María del Pilar Bahamón.
