Procuraduría pide mantener investidura de congresistas que aportaron a vaca para vías 4G
Para la Procuraduría, la donación de los congresistas para financiar las vías 4G en Antioquia no constituye un contrato estatal. El concepto fue enviado al Consejo de Estado, que estudia la apelación contra la decisión que mantuvo su investidura.
Congreso de Colombia.
La Procuraduría General de la Nación le solicitó al Consejo de Estado mantener la investidura de los congresistas que participaron en la “vaca” para las vías 4G en Antioquia. Según el Ministerio Público, dicha donación no cumple con los requisitos legales para ser considerada un contrato estatal, ya que no generó obligaciones mutuas, lo que la excluye de esa clasificación.
Lea también:
Este concepto fue enviado al Consejo de Estado, que evalúa la apelación contra la decisión de primera instancia que mantuvo la investidura de los congresistas, argumentando que no se demostró que estos actuaran en beneficio propio o de terceros.
En consecuencia, la Procuraduría solicitó ratificar la sentencia que rechazó la solicitud de pérdida de investidura de los siguientes congresistas: Miguel Uribe Turbay, Paloma Valencia, Esteban Quintero, Andrés Guerra, Paola Holguín, María Fernanda Cabal, Juan Espinal, Hernán Cadavid, Jhon Berrio y Julián Peinado.
En su concepto, la Procuraduría concluyó que el demandante, Carlos Mario Patiño, no aportó pruebas suficientes para demostrar que los congresistas celebraron contratos estatales. Además, señaló que la demanda se basó en conjeturas y apreciaciones personales sin sustento fáctico o jurídico sólido.
Por lo tanto, para el ente de control, no se cumplen los requisitos constitucionales y legales para decretar la pérdida de investidura.
