ONU pide investigar denuncias del presidente Petro sobre software espía ‘Pegasus’
El mandatario aseguró en una alocución que el gobierno de Iván Duque adquirió el sistema, con dinero en efectivo, de parte de una empresa israelí.
Con una alocución el 4 de agosto, el presidente Gustavo Petro aseguró la administración de Iván Duque adquirió en 2021 el software espía Pegasus con una compra de $11 millones de dólares. Un día después, el Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos se pronunció.
Leer también:
De acuerdo con la representación de la oficina en Colombia, encabezada por Juliette de Rivero, el uso de Pegasus, un programa maligno (malware) que permite interceptar comunicaciones a voluntad, “vulnera gravemente los derechos a la privacidad, libertad de expresión y asociación, entre otros derechos humanos”.
Las denuncias sobre la compra y el “posible uso” del software “deben ser investigadas seriamente por las autoridades competentes”, aseguró la entidad dirigiéndose a la Fiscalía General de la Nación, a la que el propio jefe de Estado le pidió indagar sobre el tema.
El órgano internacional hizo un llamado “a investigar, juzgar y sancionar a los responsables”, además de “reparar los daños generados contra personas, organizaciones y otras víctimas”. Petro exigió lo mismo, al apuntar que Pegasus habría sido utilizado en su contra y en contra de la entonces oposición.
Según el presidente, durante el gobierno de Duque Pegasus fue usado para espiar a “la principal fuerza opositora” luego de un contrato entre NSO Technologies y la Dirección de Inteligencia Policial (Dipol), tras el envío de dinero en efectivo por avión desde Bogotá hasta Tel Aviv, Israel.
“¿Cómo salen del país 11 millones de dólares en efectivo en un avión desde oficinas estatales hacia Israel para comprar un software que espía comunicaciones privadas y políticas?”, cuestionó el mandatario, quien leyó un documento de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF).
El jefe de Estado, además, preguntó: “¿A quiénes más interceptaron? ¿Con qué orden judicial? ¿De dónde salió el dinero? ¿Por qué no se oficializó en el Presupuesto Nacional o en las oficinas de transacciones? ¿Es un lavado de activos hecho desde nuestro propio Estado?”.