“Está alarmado porque conoce las pruebas”: Uscátegui a Petro por investigación del CNE

La campaña del presidente Gustavo Petro habría incurrido en la violación de los topes legales de gastos y financiación en las dos vueltas de la elección presidencial, y en las próximas semanas el Consejo Nacional Electoral (CNE) tomaría una decisión de fondo.

En caso de que sea desfavorable y en contra del presidente Petro, esto podría ser determinante para que la Comisión de Acusación de la Cámara, juez natural del jefe de Estado, se pronuncie en el mismo sentido.

El representante José Jaime Uscátegui, del Centro Democrático, pasó por los micrófonos de La W y habló sobre el futuro que podría tener el proceso en el Congreso, así como sus implicaciones políticas. Además, respondió si, como menciona el presidente Petro, una decisión de fondo podría tener motivaciones políticas.

La investigación, dirigida por los magistrados Benjamín Ortiz, del Partido Liberal, y el cuestionado Álvaro Hernán Prada, del Centro Democrático, concluyó que la campaña presidencial del jefe de Estado sobrepasó los límites en más de 5.300 millones de pesos y que, además, recibió aportes de personas jurídicas, contrariando la ley que lo prohíbe expresamente.

Uscátegui negó que la investigación tenga la intención de restarle gobernabilidad al Gobierno Petro y afirmó que hay pruebas contundentes: “Va a cumplir un año desde que Nicolás Petro confesó ante la Fiscalía y ante la opinión pública que su padre recibió recursos ilícitos para financiar la campaña, y así sucesivamente, desde hace más de un año hemos venido conociendo capítulos”, dijo.

Aseguró que el presidente Petro no puede “tapar el sol con un dedo” y pidió celeridad en el proceso. También se refirió a los señalamientos del presidente Petro sobre un supuesto golpe de Estado en su contra: “Ese discurso del presidente es vergonzoso, en el que incluso se atreve a catalogar a periodistas como ‘muñecas de la mafia’, y lo hace porque él sí está alarmado; sabe los delitos y las faltas en las que incurrió.”

Cuando La W le preguntó si el magistrado Álvaro Hernán Prada debería declararse impedido para participar en la votación, debido a su posición crítica al gobierno Petro e incluso por haber sido investigado en el pasado por complicidad en manipulación de testigos en el caso del expresidente Uribe, Uscátegui respondió que la participación de Prada permite que la sala sea plural.

“No depende exclusivamente de la decisión de un magistrado postulado por el Centro Democrático, sino por un conjunto impar de magistrados que tienen la decisión en sus manos; la posible inhabilidad que se llegó a plantear se surtió y no fue acogida”, afirmó.

Finalmente, aseguró que todos los magistrados deberán respaldar la ponencia, porque de no ser así, “perfectamente estarían incurriendo en un prevaricato, porque las pruebas son demasiado contundentes y el país tiene el derecho a conocer el documento en su totalidad”.

También se refirió a los tres congresistas que investigan al presidente en la Comisión de Acusación, Gloria Arizabaleta, Alirio Uribe (Pacto Histórico) y Wilmer Carrillo (La U): “Son representantes petristas, llevan el caso engavetado desde hace aproximadamente un año y eso es inaceptable”.

Escuche la entrevista completa en La W:

Escuche W Radio en vivo aquí