Caso pasaportes: en 2024 se conocerá decisión sobre la demanda de Thomas Greg and Sons
Una sentencia anticipada según la ley? En los casos en los que no haya necesidad de pruebas o las solicitadas sean impertinentes, inconducentes e inútiles.
Las razones de la Cancillería para buscar arreglo con Thomas Greg and Sons
El Reporte Coronell de La W confirmó que el lío jurídico por la fallida licitación para fabricar pasaportes en Colombia se resolverá más rápidamente de lo que se creía: la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca anunció sentencia anticipada, es decir que en 2024 se conocerá la decisión sobre la cuantiosa demanda.
El auto que define las pruebas corresponde al proceso por nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por el contratista la Unión Temporal Pasaportes 2023, controlada por Thomas Greg and Sons, contra la Nación, Ministerio de Relaciones Exteriores, y el Fondo Rotatorio de la Cancillería. Dicho documento fue firmado por la magistrada Bertha Lucy Ceballos Posada.
Más información
¿Cuándo se puede proferir una sentencia anticipada según la ley? En los casos en los que no haya necesidad de pruebas o las solicitadas sean impertinentes, inconducentes e inútiles.
El Tribunal aceptó:
- Las pruebas documentales aportadas por el contratista y por la Cancillería.
- Dictamen pericial aportado por los contratistas sobre las utilidades esperadas. El dictamen no fue objetado por el Ministerio.
En cambio, el Tribunal decidió negar la solicitud de la Cancillería para oficiar a la Fiscalía y a la Superintendencia de Industria y Comercio porque, según el auto, el Ministerio de Relaciones no demostró gestión para obtener estos documentos y porque esa información no es pertinente para demostrar que los actos administrativos del gobierno fueron legales.
También negó una serie de testimonios pedidos por la Cancillería por considerarlos inconducentes dentro del proceso administrativo.
Por todo esto, en el auto que ustedes puedn ver a continuación, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca decidió “anunciar que en este asunto se proferirá sentencia anticipada”.
La noticia ha caído como una bomba en el Gobierno. La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, que no había participado en el litigio, pidió intervenir, con lo cual el proceso queda suspendido por 30 días. En todo caso, hace inevitable el pronunciamiento del Tribunal en el curso de este año.
Ante la inminencia de la decisión y también del vencimiento del contrato para la elaboración de los pasaportes que, reitero, termina el 2 de octubre, funcionarios de la Cancillería le están pidiendo a Thomas Greg and Sons que lleguen a un acuerdo para extender, quizás usando la figura de la urgencia manifiesta, el actual contrato y llegar a un acuerdo para conciliar la demanda.
Tanta vuelta para llegar al mismo punto que ocasionó la vergonzosa gritería de Leyva y la petición de renuncia de la entonces directora de la Agencia de Defensa del Estado, Martha Lucía Zamora. Tenía razón: lo que correspondía era buscar la conciliación para evitar la interrupción del suministro de pasaportes y el pago de 120.000 millones de pesos al contratista por desconocer los efectos de una licitación armada por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Por capricho del entonces canciller Álvaro Leyva, Colombia terminó recorriendo un doloroso camino para llegar al mismo punto en el que estábamos hace un año.
Las razones de la Cancillería para buscar arreglo con Thomas Greg and Sons