Congresistas denunciarán a Petro por pánico económico: ¿cuáles son los argumentos?

En diálogo con La W, la representante a la Cámara Carolina Arbeláez , del partido Cambio Radical y la senadora Imelda Daza , del Partido Comunes, debatieron acerca de la denuncia contra el presidente Gustavo Petro por el presunto delito de generar “pánico económico” en el país.La denuncia, impulsada por el representante Juan Espinal , del Centro Democrático, será interpuesta ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y argumenta que las recientes declaraciones del mandatario sobre las inversiones forzosas han generado incertidumbre y desconfianza entre los ciudadanos y el sector financiero, lo que ha puesto “en riesgo los ahorros de millones de colombianos”.Según Espinal, las declaraciones sobre las inversiones forzosas “podrían inducir a que (los ciudadanos) retiren sus recursos de los bancos, cuentas de ahorro y corrientes , para guardarlos bajo el colchón”.Para la representante Arbeláez, una de las congresistas que presentarán la denuncia, el delito de pánico económico está tipificado en el Código Penal para “salvaguardar la estabilidad financiera del país” . Así, Arbeláez agregó que “divulgar información que afecte esa confianza en las instituciones financieras o los esquemas de inversión es el pánico económico”.“Creo que esta propuesta es inconveniente y genera todas las alertas y preocupacione s. Lo que se está proponiendo es prácticamente implementar un esquema de inversión forzada , que lo que hace es expropiar el ahorro de los colombianos y obligar a que sea administrado por el Estado”, sostuvo.Además, Arbeláez aseguró que la alerta es mayor después de que Alexander López, director del Departamento Nacional de Planeación (DNP) , asegurara que esta iniciativa buscará “lograr ingresos adicionales en el Presupuesto General de la Nación ”. Para la representante, “esto es más grave aún porque quiere decir que la intención es convertir nuestros ahorros en presupuestos generales”.“No hay una mejor forma de lograr la reactivación económic a que generando confianza en los mercado s y eso es lo que no ha venido haciendo el presidente Gustavo Petro con estos anuncios”, sostuvo.Para la senadora Daza, el anuncio de inversiones forzosas es “una figura y una práctica económica que se ha usado siempre en Colombia”, pues aseguró que “es rutinario utilizar los ahorros depositados en la banca para promover la inversión ”, por lo que “la figura ha existido siempre y no sé por qué ahora la convierten en pánico económico y en delito”.Daza agregó que el pánico “lo están generando quienes, con base en mentiras y en interpretaciones capciosas , desfiguran el propósito del Gobierno que consiste en utilizar unos fondos que se mantienen guardados para generar inversión y poner a circular moneda que facilite las transacciones económicas y, sobre todo, financie inversiones productivas”.Por eso, consideró que “ningún pánico se genera (en) que sea el Estado mismo el que administre los fondos a través de instituciones legítimas y el que vaya a usar el dinero”.“¿Cómo se le ocurre a alguien que los dineros van a desaparecer y que nadie va a responder ? El Estado no va a desaparecer nunca y sería el responsable del uso que se le dé a unos recursos que están congelados para seguridad del manejo de la economía y de que, en momentos como este, cuando urge por una coyuntura internacional, haya más circulante para mayores inversiones y se promuevan actividades en los sectores primario y secundario”, agregó.En ese sentido, la senadora Daza recordó que esta iniciativas es importante para muchas de las micro, pequeñas y medianas empresa s que quebraron en pandemia y no han podido recuperarse.Escuche el debate entre las congresistas Carolina Arbeláez e Imelda Daza en La W: