La próxima semana, la discusión de la demanda contra el <a href="https://www.wradio.com.co/2024/04/02/que-efecto-tendria-en-las-finanzas-si-la-corte-tumba-el-impuesto-al-patrimonio/" target="_blank"><b>impuesto al patrimonio</b></a><b> fijado en la actual reforma tributaria</b> (Ley 2277 de 2022) entra a su <b>recta final en la Corte Constitucional</b>, debido a que el caso aparece en el orden día de la Sala Plena del alto tribunal.Julio Sánchez Cristo, director de La W, ha asegurado que el <b>próximo miércoles 21 de agosto</b> este impuesto podría caerse en esa discusión.Cabe recordar que el <a href="https://www.wradio.com.co/2024/04/02/corte-estaria-a-un-paso-de-tumbar-el-impuesto-al-patrimonio-otro-golpe-al-gobierno/" target="_blank"><b>impuesto al patrimonio</b></a> grava el valor neto de los activos –propiedades o patrimonios– de las personas que sea igual o superior a 72.000 UVT (Unidades de Valor Tributario, es decir, <b>3.388′680.000 hoy en día</b>) para el año gravable 2023. A pesar de que antes se había establecido que este impuesto <b>durara dos o tres años</b>, la Ley 2277 de 2022 lo <b>hizo permanente a partir de 2023</b>.Las demandas de inconstitucionalidad que analiza el alto tribunal fueron interpuestas por los abogados <b>Guillermo Otálora Lozano y Humberto Sierra Porto</b>.En su demanda, Otálora Lozano advirtió que los artículos de la ley en mención son “<b>violatorios del principio de equidad</b> previsto en los artículos 95-9 y 363 de la Constitución al no distinguir a los contribuyentes que no cuentan con la liquidez para pagar el impuesto”.Entre tanto, la de Sierra Porto aseguró que la ley <b>desconoce los principios de equidad y justicia tributaria</b>: “(El impuesto al patrimonio) tiene efecto confiscatorio, desconociendo abiertamente principios de orden constitucional”.