Habitantes en el Meta protestan por peaje Puente Amarillo: señalan que es ilegal
En el año 2019 se presentó una acción popular ante el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta que le correspondió a la magistrada Teresa Herrera Andrade, pero hasta ahora no ha habido ningún avance en el proceso.
Persona pagando en un peaje (Foto vía Getty Images) / Monty Rakusen
Habitantes de los municipios Restrepo y Cumaral, en Villavicencio, llevan 6 días en paro para que las autoridades retiren el peaje Puente Amarillo. La comunidad señala que es ilegal.
“Las manifestaciones se hicieron primero el 13 de julio. Esta segunda jornada arrancó el viernes 2 de agosto y seguimos. Hasta el momento no hemos recibido ningún pronunciamiento oficial, ni del Ministerio de Transporte, ni de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) que son los que pueden resolver esta problemática”, señaló Camila Maldonado, habitante de la zona y quien ha estado protestando los últimos días.
Lea también:
Cuenta que en el año 2017 se interpuso una acción popular que hasta el año 2019 fue aceptada, pero desde ese momento no ha habido ningún fallo de fondo.
“Le pedimos a la magistrada Teresa Herrera Andrade que se pronuncie frente a la acción popular porque este proceso está estancado en el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta. Nosotros consideramos que es ilegal porque ya se cumplió su objeto contractual que era el 446 de 1994 que estaba a 20 años y ese periodo ya se cumplió. Esto afecta a los municipios cercanos de manera contundente”, dijo.
La W se puso en contacto con la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) y señalaron que han estado haciendo reuniones y mesas de trabajo con la Gobernación y los alcaldes respectivos, pero que el compromiso radica en incluir tarifas diferenciales en el peaje.
Hasta el momento la entidad no se va a pronunciar públicamente porque están a la espera de la decisión que tome el tribunal administrativo del Meta sobre la acción popular para definir si el peaje es legal o ilegal.
