Debate: piden al Gobierno que reforma a la salud no se radique con mensaje de urgencia

Los congresistas de la autodenominada bancada independiente y del partido de oposición Cambio Radical ya presentaron en el Congreso sus propuestas de reforma a la salud, que buscan hacer frente a la iniciativa del Gobierno.

Estas propuestas se tramitarán por la Comisión Primera y tienen varias diferencias con la reforma del oficialismo.

Martha Alfonso, quien fue ponente de la iniciativa en el período pasado, habló en La W y destacó que, a pesar de las similitudes en algunos puntos, hay otros que considera problemáticos, Alfonso mencionó un artículo sobre las deudas de las EPS liquidadas, que podría obligar al Estado a asumirlas.

Por otro lado, Jennifer Pedraza destacó de la propuesta radicada por nueve congresistas de la Alianza Verde y de la Coalición Centro Esperanza, que, según dijo “incluye un sustento técnico más robusto para determinar el porcentaje de la Unidad de Pago por Capitación (UPC), que es fundamental para la financiación del sistema de salud.

Pedraza también resaltó la inclusión de fuentes de financiación específicas y la garantía de mejores condiciones laborales para todos los trabajadores del sistema de salud, tanto en instituciones públicas como privadas. Según Pedraza, el Gobierno ha sido renuente a discutir los tiempos de transición, lo que ha generado problemas en modelos piloto previos como el de los maestros. Propuso tiempos escalonados y diferenciados de transición para asegurar la continuidad en la prestación de servicios.

Finalmente, en lo que tiene que ver con el trámite, dijo que espera que el Gobierno no opte por radicar mensaje de urgencia: “De ser así, yo creo que esto sería un flujo gigante de mermelada en el Congreso, sencillamente para que le aprueben a pupitrazo la reforma a la salud, y cerraría cualquier posibilidad de consensuar con las propuestas que ya están radicadas”, dijo la representante.+

Escuche el debate completo a continuación: