Caso UNGRD: por filtración, Corte Suprema cambió a magistrado que investiga congresistas

La Corte Suprema de Justicia le quitó al magistrado Héctor Alarcón el expediente de la investigación que se adelanta contra el representante Wadith Manzur, en medio de la polémica por la filtración de la declaración de Olmedo López, protagonista del escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Esto ocurre luego de que el magistrado escuchara en declaración bajo juramento y con reserva legal al exdirector Olmedo López, dentro del mismo proceso.

Este expediente y la compulsa de copias de la Fiscalía General de la Nación para investigar a nueve congresistas más por el escándalo de la UNGRD serán trasladados al despacho del presidente de la Sala de Instrucción, el magistrado Misael Rodríguez:

“La Sala se reunió de forma extraordinaria hoy (17 de julio) para examinar el tema y decidió que el proceso del cual se dio la filtración pase al despacho del presidente de la Sala”, confirmó el alto tribunal.

Sin embargo, los procesos de Iván Name y Andrés Calle continuarán en el despacho del magistrado Francisco Farfán.

Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia también rechazó de forma contundente la filtración en esta etapa procesal, en la que López salpicó al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla y se refirió a la iniciativa de Paz Total promovida por el Gobierno Nacional y la presunta entrega de contratos al Ejército de Liberación Nacional (ELN).

“La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia deplora la filtración a un medio de comunicación de una pieza procesal con reserva de una investigación en curso”, señaló la Corte.

Además, el alto tribunal también se refirió a la libertad de prensa: “La Sala es respetuosa de la libertad de prensa, pero ese tipo de hechos pueden afectar el normal y eficaz desarrollo de la investigación que tiene un alto grado de complejidad y relevancia nacional”.

Adicionalmente, resaltó: “En esta etapa del proceso y antes de una eventual acusación, las declaraciones bajo juramento y la recolección de material probatorio tienen reserva por ley para garantizar los derechos de las partes y proteger los avances de las investigaciones.

Por la gravedad del hecho, agregó la Corte, “la Sala pedirá a las autoridades correspondientes que se investigue la filtración que tipifica una conducta penal”.