Nulidad: Tribunal estudia apelación de la defensa del exsenador Álvaro Uribe Vélez
La Procuraduría respaldó tanto la solicitud de nulidad como la impugnación que sustentó la defensa del también expresidente, dentro del proceso por presunta manipulación de testigos.
Expresidente Álvaro Uribe Vélez. Foto: Colprensa.
El Tribunal Superior de Bogotá inició el estudio del recurso de apelación que sustentó el abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, ante la decisión de primera instancia de negar la solicitud de nulidad de todo lo actuado en medio del proceso que se adelanta por presunta manipulación de testigos.
Los magistrados analizarán la intervención del abogado Granados, quien argumentó en la impugnación que socializó el pasado miércoles 10 de julio que la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento (primera instancia) se equivocó al haber rechazado la solicitud de nulidad de todo lo actuado, pues logró explicar debidamente porque a su cliente (exsenador Uribe Vélez) le violaron los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa.
Le puede interesar:
“En una imputación, en todos los casos que uno ve bajo la Ley 906, señoría, uno debe saber de qué lo imputan, ¿qué conforma esa imputación”? “¿Cuál es la precisión de la imputación?, todos sabemos que la imputación implica un acto de parte de la Fiscalía, que le comunica al que va a ser considerado como imputado, frente al juez de control de garantías, unos hechos jurídicamente relevantes de los cuales se puedan impedir provisionalmente unas consecuencias de imputación jurídica que luego se consolidan con la audiencia de formulación de acusación, previo escrito de acusación”, señaló Granados.
Igualmente, el reconocido penalista señaló que no existe claridad sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que, aparentemente, se habría cometido la conducta ilegal, por lo que advirtió que al expresidente se le vulneró el derecho a la defensa.
Y agregó que, con esas mismas fallas que se cometieron con la formulación de cargos, se fundamentó el escrito de acusación que aún no se socializa.
“No está claro qué se le imputó, no están claros los ribetes de la imputación. Todo lo contrario, justamente, a lo que es una formulación de imputación. La Fiscalía General de la Nación comunica la calidad de imputado, estableciéndose cuáles son los hechos jurídicamente relevantes de una manera clara y precisa, en una audiencia pública frente al juez de control de garantías y en presencia de su defensor, para que sepa de qué se investiga y pueda ejercer su derecho de defensa desde ese momento si no lo hizo antes, pero acá no hay claridad”, afirmó.
Cabe recordar que el penalista presentó el recurso de apelación ante la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá luego que el Tribunal Superior de Bogotá hubiese aceptado la queja que interpuso contra la funcionaria judicial, tras haber rechazado de plano la solicitud de nulidad en este caso.
Hasta que los magistrados resuelvan la apelación de la defensa del exsenador procesado por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal, no se adelantará la audiencia preparatoria de juicio.
