Representante Luis Eduardo Díaz sobre salarios de congresistas: “Son derechos adquiridos”

En la comisión primera de la Cámara de Representantes y en su tercer debate, se hundió una vez más el proyecto de ley que pretendía bajar los salarios de los congresistas y de altos funcionarios del Estado.

Con 15 votos a favor y 14 negativos, no se lograron las mayorías para aprobar este proyecto.

En diálogo con La W, el representante Luis Eduardo Díaz Mateus, del Partido Conservador, explicó por qué decidió votar ‘No’ a la propuesta.

Para Díaz Mateus, “quedan dos años para que el Gobierno que presente la iniciativa y se pueda dar un trámite con todo lo riguroso que se entiende de este proyecto”.

Además, aseguró que la discusión “ni siquiera es el salario”, pues “el mensaje es para el Gobierno y debe ser iniciativa suya, según los artículos 150 y 154 de la Constitución”.

“En esta legislatura, en los más de dos años que quedan, ya no va a haber reducción del salario porque son derechos adquiridos de los representantes y senadores. Sería para una próxima legislación y, por lo tanto, hay el tiempo suficiente para que el Gobierno lo presente”, indicó.

En cuanto a los cuestionamientos por las dudas constitucionales en torno a la procedencia del proyecto que esta vez sí expresaron quienes se opusieron al proyecto –cosa que no han hecho con otras iniciativas legislativas–, Díaz Mateus indicó que “quienes votaron ‘Sí’ lo hicieron sabiendo que no había quorum para aprobarlo porque necesita mayorías absolutas, es decir, 21 votos”.

“No habíamos más de 28 representantes en la Comisión Primera. Por lo tanto, con 10, 11 o 12 votos se hundía proyecto (…) los que votaron ‘Sí’, yo creo que lo hicieron por lo que el pueblo quiere escuchar. La realidad es que, en esta vigencia –cuatrienio– no hay posibilidades de que se mejoren los salarios de los congresistas porque son derechos adquiridos”, reiteró el representante liberal.

Así, nuevamente hizo un llamado al Gobierno Nacional para que presente un proyecto de ley “donde incluya a los congresistas y otros funcionarios del Estado, y se le dé un trámite con toda la legalidad, que sea cierto y certero para que el pueblo así lo entienda”, indicó.

Además, aseguró que, si el proyecto hubiera pasado, iría a plenaria y, de ser aprobado en el Congreso de la República, “en la revisión de la Corte Constitucional se hundiría por inconstitucional o lo rechazaría”.