“No se solicitará suspender la audiencia”: abogado Alex Fernández sobre Allan Scalzo

Santa Marta

Alex Fernández Harding, abogado de Allan Scalzo (también conocido como Vicente Oliva), quien es señalado de ser el presunto determinador del crimen de Haled Sagair en 2019, habló en los micrófonos de La W sobre la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento en contra de su cliente y el proceso que adelanta para su defensa.

Sobre el estado de salud de su defendido, se conoció que el pasado 30 de mayo este fue internado en una clínica de la ciudad de Santa Marta por quebrantos de salud tras haber padecido estrés laboral a lo largo de 10 años. Por ese motivo, según trascendió en ese momento, los médicos habrían recomendado que debe estar en lugares abiertos.

Sin embargo, la defensa desmintió tales afirmaciones aduciendo que Oliva padece una afección de carácter pulmonar, lo cual fue informado al fiscal y a la juez del caso: “Su saturación respiratoria empezó a descender, ellos consideraron trasladarlo al centro médico transitorio La Castellana en la ciudad de Santa Marta. No se trata de una circunstancia relacionada con estrés”, dijo su abogado.

Por otra parte, el jurista manifestó que Scalzo, hoy Vicente Oliva, no reconoce ser el determinador del crimen del empresario samario el 2019: “Este ciudadano se ha presentado de manera voluntaria ante La Fiscalía General de la Nación en más de cinco oportunidades. El fiscal anterior certificó que no tiene ningún tipo de recaudo, ni material probatorio o actos de investigación para vincularlo a esta actuación de carácter procesal”, afirmó.

Sobre lo expuesto por la Fiscalía del alquiler de un apartamento frente de la casa del señor Haled Sagair, argumentando que hizo seguimiento a la víctima incluso el día de su asesinato, la defensa aseguró que es totalmente falso.

Según Fernández, el conjunto residencial no está ubicado en frente, sino que se encuentra a más de 150 metros: “La ubicación de mi representado obedecía a razones empresariales”.

Finalmente, acerca el estado de salud de sus defendidos (considerando que también defendió a Enrique Vives), el abogado argumentó que es el criterio médico el que determina si se debe dar atención médica o no: “En el caso del señor Scalzo, reitero que dentro del planteamiento dentro de esta actuación la defensa no interviene en ninguna de las partes”.

Para hoy se reanuda la audiencia que definirá la situación jurídica del señor Allan Scalzo, por los hechos ocurridos en el 2019.