Corte Suprema condena a padres que mataron a su bebé y querían pasarlo por accidente

La Corte Suprema de Justicia estudió un caso aberrante, se trata de unos padres que mataron a su bebé a golpes y querían hacerlo pasar por un accidente. El alto tribunal revisó de fondo la demanda contra Omaira Estefanía Peña, como autora del delito de homicidio agravado, y de Néstor Orlando González, como autor material.

Sobre el caso

El bebé de tan solo 8 meses estaba al cuidado de su madre biológica y de su padrastro desde 2015, murió por varias lesiones fatales la noche en que ingresó de urgencias al Hospital de Engativá en Bogotá.

Esto dice el informe de necropsia

“Una hemorragia masiva, debido a un trauma cerrado de abdomen de alta energía (…) trauma craneano contundente con fractura craneana y lesiones múltiples de tipo traumático en tejidos blandos en diferentes grados de evolución”.

Por lo que un juzgado los condenó como autores del delito de homicidio agravado a 33 años de prisión e impuso la medida de aseguramiento inmediata. Además, el Tribunal Superior de Bogotá modificó la condena dejando Omaira Peña como autora de homicidio agravado y Orlando González como autor material.

Sin embargo, el procurador 15 Judicial II Penal de Bogotá y la defensa del padrastro presentaron recursos de casación y aunque la Corte no aceptó la apelación del padrastro, sí admitió para su estudio el recurso del Ministerio Público.

Para la Procuraduría, el Tribunal de Bogotá, en segunda instancia, en vez de resolver la apelación contra la primera sentencia, dictó un nuevo fallo: “transgredió el principio de limitación y la garantía de la doble instancia”, según el ente de control.

Incluso, para la Procuraduría el fallo mostró la responsabilidad de los acusados en supuestos: “se pasó de una mora o retraso, por parte de los implicados, en trasladar al bebé a la institución hospitalaria y no decir la verdad a los médicos tratantes sobre lo ocurrido con el menor”, a que el padrastro de manera violenta le causó la muerte a su hijastro; mientras que la madre no lo evitó.

Aunque para la Corte Suprema, la apelación del Ministerio Público está ajustada en derecho, el Tribunal sí sustentó la responsabilidad de los padres.

Por ejemplo, respecto a los argumentos del padrastro de que se trató de un accidente porque el bebé supuestamente cayó de las escaleras, dijo el Tribunal que, los golpes ni el dictamen de medicina legal lo sustenta:

“Si la ruptura de las vísceras no es congruente con la caída de una cama y tampoco las distintas lesiones que tenía en diferentes partes del cuerpo; lo que se advierte es que el procesado quiso explicar la muerte del niño y desdibujar el contexto de maltrato infantil, con el supuesto accidente que sufrió en las escaleras”.

Ya que el Tribunal argumentó que: “(…) lo único que es creíble del testimonio del acusado, es que tuvo contacto directo con la víctima el 13 de abril de 2016, antes de su muerte, y que produjo el resultado típico, pero no por una torpeza o negligencia, sino mediante el despliegue de actos idóneos e inequívocamente dirigidos a ello, con pleno conocimiento y voluntad de realización de los elementos estructurales del tipo penal de homicidio”, señala el fallo.

Advierte que, a la luz de los hallazgos de medicina forense, el 13 de abril de 2016, Néstor González Acosta golpeó al menor en el abdomen, ocasionando la ruptura del hígado y del páncreas, y luego lo impactó en una superficie dura, con lo que fracturó el cráneo.

Finalmente, para la Corte, el anterior razonamiento del Tribunal y en concreto la forma de participación de los acusados compagina con la atribución y la responsabilidad penal de la madre biológica y el padrastro.

Así que, la Corte Suprema de Justicia, con ponencia del magistrado Fernando León Bolaños, deja en firme la condena contra los padres del bebé.