El Reporte Coronell conoció este 17 de mayo que <b>Gilberto Villarreal Pava</b>, fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, revisó y mejoró el escrito de acusación contra el <a href="https://www.wradio.com.co/2024/05/17/caso-alvaro-uribe-recursos-juridicos-de-su-defensa-lo-acercan-a-la-prescripcion/" target="_blank"><b>expresidente Álvaro Uribe</b></a>.Villarreal Pava presentó un documento de aclaraciones, correcciones y adiciones en el cual indica lo siguiente:Es decir, el fiscal Villarreal <b>agrega el caso de Niño Farfán</b> que había sido excluido del escrito de acusación en el pasado.Posteriormente, precisa que en otro párrafo se hace el siguiente ajuste:En dicha visita, supuestamente le habrían pedido a Sierra que, a<b>pócrifamente, declarara contra Alvaro y Santiago Uribe</b>.Cabe recordar que la acusación inicialmente presentada por el fiscal delegado Villarreal Pava era supremamente floja. Dejaba por fuera las pruebas sobre<b> eventuales sobornos de tres reclusos </b>de la cárcel de Cómbita: Máximo Cuesta Valencia, alias ‘Sinaí’, Giovanni Cadavid y Elmo José Marmol, alias ‘El Poli’.Por lo demás, señalaba a Uribe como <b>presunto determinador y no como coautor</b>, como lo había hecho la Corte Suprema de Justicia. Lo cual podría dificultar la labor probatoria. Esto significa que el escrito de acusación podría terminar <b>ayudando al expresidente</b>.Cabe recordar que Villarreal Pava llegó a ese cargo por cuenta de su<b> condiscípulo Gabriel Ramón Jaimes</b>, el cuestionado fiscal/defensor de Uribe.Ahora, este mismo 17 de mayo, ante la juez 44 penal del circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Arana, empezará la <b>audiencia de formulación de acusación</b> contra el expresidente Uribe.El orden procesal de la sesión establece que la audiencia empieza con <b>revisión de la competencia y solicitudes de nulidad</b>. Es posible que la defensa del expresidente Uribe vuelva a pedir la nulidad de las interceptaciones telefónicas que ha sido negada ya por cuatro instancias judiciales.Lo insólito es que la defensa de <a href="https://www.wradio.com.co/2024/04/09/fiscalia-llamo-a-juicio-al-expresidente-alvaro-uribe-por-presunta-manipulacion-de-testigos/" target="_blank"><b>Álvaro Uribe </b></a>sostiene que<b> esas grabaciones no prueban nada </b>pero piden su <b>nulidad</b>.El ejercicio de esos recursos jurídicos acercan al señor expresidente Uribe a la prescripción. Si el 7 de octubre de 2025 no ha sido resuelta la segunda instancia, se<b> vencerán los términos</b> y el caso terminará por <b>prescripción de la acción penal</b>.