Al Oído: Uribe, a juicio en proceso con posibles violaciones a garantías procesales

El exmandatario Álvaro Uribe enfrenta un juicio por la presunta manipulación de testigos. Será la juez 44 penal del circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, quien asuma el expediente contra el expresidente, revisar los elementos de prueba que expone la Fiscalía y abrir paso al debate probatorio.

Muchas veces el ‘Tuso Sierra’, paramilitar extraditado por Uribe Vélez, declaró que le ofrecieron beneficios para que acusara al expresidente, al igual que Mancuso, quien ha cambiado más de 5 veces su testimonio y hoy sigue apareciendo como testigo estrella.

Hoy, por ver tantas movidas peligrosas de tantos poderosos que antes visitaban cárceles y hoy tienen mucho poder, el ‘Tuso Sierra’ prefiere no hablar pese a que en Al Oído lo contactamos.

Todo el que conozca el proceso sabe que hubo vicios de procedimiento por parte del alto tribunal al interceptar al expresidente por supuestamente “error” y decidir darle continuidad al caso pese a las advertencias del analista del CTI quien informó que se estaba interceptando al exmandatario.

¿Qué credibilidad tiene un proceso así? ¿ha tenido garantías? ¿dos constituciones?

Luego de saber que no era Álvaro Uribe la persona a quien debían interceptar, siguieron escuchando sus comunicaciones durante 32 días. Es como si existieran dos constituciones en Colombia: una para Álvaro Uribe y otra para el resto.

Se pregunta uno, ¿por qué no ha pasado nada en contra de los que interceptaron ilegalmente al expresidente? ¿Por qué se siguen usando estas pruebas?

Hasta el día de hoy abundan las inconsistencias, los testigos que no aparecen –como Mercedes Arroyave–, las versiones de exparamilitares como alias ‘Tuso Sierra’, extraditado durante el gobierno Uribe y quien sostiene que lo buscaron para ofrecerle beneficios si hablaba en contra del expresidente.

Juan Guillermo Monsalve, condenado por delitos comunes, ha recibido múltiples beneficios, asesoría jurídica de los mismos denunciantes del expresidente Uribe-, condiciones carcelarias especiales y beneficios familiares de la ONG Comité Solidaridad con Presos Políticos.

El exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’, el 1 de diciembre de 2016 manifestó ante la Corte Suprema de Justicia que el senador Iván Cepeda les pidió “embalar a los Uribe”. Esa declaración tuvo lugar siete meses antes del primer contacto con Diego Cadena, ocurrido el 18 de julio de 2017.

En Al Oído, el penalista Jaime Granados abogado del expresidente Uribe se refirió al caso.

“Para la defensa de Álvaro Uribe Vélez resulta muy doloroso que el expresidente tenga que soportar el desgaste de un juicio frente a una acusación inmerecida sin fundamento jurídico como se probará durante el juicio. La opinión pública debe saber que cada una de las afirmaciones que hizo el Fiscal dentro de su órbita de autonomía deberá ser probada por él (…) el método jamás inventado mejor para la búsqueda de la verdad es el contra interrogatorio, en ese sentido afronta la defensa el desafío de que la verdad y que para la historia el legado de Álvaro Uribe se mantenga intacto”.

Caso de amores y odios, Algunos quisieran que ciertos detalles no se den, lo cierto es que no pueden existir dos varas para medir. Así las cosas, esperemos qué define la justicia con confianza en nuestras instituciones.