Fiscalía abrió investigación por presuntas irregularidades en la captura de Nicolás Petro

W Radio conoció en primicia que la Fiscalía General de la Nación abrió una investigación para determinar si los miembros del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) que participaron en el operativo de registro, allanamiento y captura de Nicolás Petro , incurrieron en irregularidades, teniendo en cuenta que dicho operativo habría sido ordenado por el fiscal Mario Burgos .Igualmente, se busca identificar quien habría filtrado el video de la captura a los medios de comunicación , teniendo en cuenta que el mismo se encontraba en el despacho del fiscal Burgos.Todo esto después que W Radio hubiese revelado que el juez que legalizó la captura del hijo mayor del presidente Gustavo Petro , no tuvo acceso al polémico video y que de haberlo visto podría haber declarado ilegal dicho procedimiento.De esta manera, la Fiscalía tuvo en cuenta que en su momento Laura Ojeda actual pareja sentimental de Nicolás Petro , denunció que dicho procedimiento fue excesivo, pues en varias imágenes la mujer que en ese momento tenía 8 meses de embarazo aparecía desnuda. La audiencia de legalización de captura se realizó el 30 de julio de 2023 y fue reservada, por lo que el país no conoció lo que ocurrió en ella ni tampoco las manifestaciones que hizo el entonces abogado de la defensa.En días pasados W Radio reveló detalles inéditos de la audiencia en la que el juez 74 penal municipal con Función de Control de Garantías señaló que de haber tenido pruebas sobre las denuncias de excesos que se hicieron, otra hubiera sido su decisión.Este es un fragmento de la audiencia de legalización de captura, en la que el entonces abogado de Nicolás Petro , Juan Trujillo, relata y expone audios de Laura Ojeda y su mamá, Ana Estupiñán , acerca de la forma en la que se llevó a cabo ese procedimiento por parte de la Fiscalía General de la Nación .Ojeda –quien para ese entonces contaba con ocho meses de embarazo– y su madre denunciaron en su momento que hubo “arbitrariedad y exceso desmedido” al llevar a cabo el allanamiento para capturar a Nicolás Petro.Durante la audiencia y pese a los reparos del defensor Trujillo, se aseguró que, si había alguna prueba de que ese procedimiento de captura había sido violatorio de derechos , debía denunciarse de inmediato y con carácter urgente .Es preciso recordar que, aunque Trujillo representaba judicialmente a Petro Burgos, no se le permitió estar al lado de su defendido sino conformarse con una conexión virtual en esas primeras audiencias. Sin embargo, Daysuris Vásquez sí tuvo sentados a su lado a tres defensores .En este punto, se abre el interrogante sobre qué pasó con el defensor Juan Trujillo y esas alegaciones que surgieron en ese momento y que La W ahora conoció en exclusiva, pues no se volvió a hablar de eso. Por el contrario, se terminó dando un interrogatorio en el marco de una negociación .La r espuesta está en las declaraciones del propio Nicolás Petro quien, ante sus abogados para asuntos internacionales, reveló qué fue lo que ocurrió:Además, si bien ha trascendido en medios de comunicación que Nicolás Petro tuvo varias comodidades mientras estuvo privado de la libertad en el búnker de la Fiscalía, lo que nadie ha contado es que esos supuestos privilegios y buenos tratos solo se fueron después de que él accedió a negociar y a atender las exigencias del ente acusador .Una de ellas, por ejemplo, era que Laura Ojeda borrara las denuncias públicas que había hecho en sus redes sociales:Además, se exigía que el abogado Trujillo se retractara y ofreciera excusas públicas al fiscal por todo lo que había alegado en esas audiencias previas en favor de su entonces cliente.Este último incidente terminó provocando la renuncia irrevocable de Juan Trujillo como abogado principal de Nicolás Petro, luego de lo cual asumió esta función el abogado Juan David Teleky , con quien el país vio cómo se logró materializar el también filtrado interrogatorio que ya todos conocemos.