Los temas que “se quedaron por fuera” del escrito de acusación contra Álvaro Uribe

Durante años se había esperado que la Fiscalía valorara los elementos probatorios que existen en el proceso al expresidente Álvaro Uribe y lo llamara a juicio. Como lo había hecho en su momento la Corte Suprema de Justicia.

Después de años de maniobras dilatorias en la Fiscalía de Francisco Barbosa y Gabriel Ramón Jaimes, su coordinador de fiscales ante la Corte; ayer el fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal Pava, decidió acusarlo en un brevísimo escrito de 13 páginas.

Aunque el escrito señala que el expresidente actuó con el llamado abogánster Diego Cadena para sobornar testigos y engañar a la justicia, hay temas en el escrito de acusación que se quedaron por fuera o están muy débilmente sustentados.

Esos temas tienen que ver, entre otras cosas, con los posibles sobornos de tres testigos presos en la cárcel de Cómbita conocidos con los alias de ‘Sinaí’, ‘Cadavid’ y el ‘Poli’; y con las ofertas de gestión para cambiar de lugar de reclusión a la exfiscal condenada Hilda Niño Farfán.

Quienes conocen el expediente en detalle señalan que el escrito de acusación reconoce algunos temas, pero ignora otros. En general es un escrito flojo y puede terminar favoreciendo al expresidente Álvaro Uribe.

El fiscal Gilberto Villarreal Pava, quien lo firma, llegó a ser fiscal delegado ante la Corte por decisión de Gabriel Ramón Jaimes, con quien comparte origen regional y alma mater que, dicho sea de paso, es la misma del tristemente recordado exprocurador Alejandro Ordóñez.

El escrito debe ser sustancialmente mejorado antes de la audiencia preparatoria de juicio, o por sus huecos terminará saliéndose el expresidente Álvaro Uribe.

Escuche todos los detalles a continuación: