Creo que hubo apoyo de las disidencias Farc a la campaña de Petro: María Fernanda Cabal

Un gran debate se armó en redes sociales después de que el presidente Gustavo Petro pidiera capturar vivo al líder de las disidencias de las Farc, alias ‘Iván Mordisco’, esto tras este afirmar que “cuando lo apoyamos en campaña no éramos traquetos”.

La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, pasó por los micrófonos de La W para exponer su postura sobre el tema.

“La nueva fiscal debe llegar hasta el fondo de lo dicho por ‘Mordisco’ (…) Yo sí creo que hubo apoyo de distintas formas, si fue a punta de dinero, si fue a punta de fusil, obligando a comunidades rurales a votar por Petro”, afirmó.

Asimismo, se le consultó a la senadora si el discurso del mandatario quizás esté empezando a perder veracidad y credibilidad.

“Gustavo Petro pelea hasta con cuentas fake, él ha entrado en unas discusiones innecesarias, golpeando la dignidad que tiene el cargo de ser presidente de un país, genera desconfianza e incertidumbre, eso no le conviene al país, no es necesario que lo haga”, aseveró, resaltando también el “descuido” del Gobierno Nacional en cuanto al asesinato de líderes y la crisis de orden público que se vive en varias zonas del país, que según ella ha fortalecido a las disidencias.

El representante a la Cámara, Norman Bañol, respondió a estas declaraciones de la senadora Cabal, diciendo que “esta declaración del líder de las disidencias es una retaliación a una orden expresa del presidente de la República para que se le capture con vida (…) sobre si el discurso del presidente Petro está desgastado, yo tengo otra lectura, nunca habíamos tenido un presidente con tanta actividad social. Hay que preguntarles a las bases sociales”.

Por otro lado, la congresista se refirió a la llegada del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso a Colombia, calificándolo como una mala acción.

“Colombia no puede ser un país en el que entreguen impunidad a los bandidos como pasó con Mancuso, quien es beneficiado de Justicia y Paz después de los asesinatos, debería estar sometido a las sentencias de la justicia ordinaria de 50 y 60 años, pero no, ahora le sirve a la agenda progresista para señalar al que le dé la gana”, comentó.

Escuche la entrevista completa en La W: