La W conoció en exclusiva apartes inéditos de la audiencia de legalización de captura de Nicolás Petro Burgos, ocurrida el 30 de julio de 2023 y la cual el país no pudo conocer en su momento porque se hizo de manera reservada.

En ese entonces, solamente trascendieron las imágenes de la forma en la que se desarrolló la captura del hijo del presidente, las cuales salieron a la luz pública un día después de que Petro Burgos declarara ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes en Barranquilla.

En esta diligencia, Petro Burgos dijo que su padre era ajeno a los hechos por los cuales a él se le juzga. Según aseguró después, esta declaración la hizo por presión del fiscal Mario Burgos.

Según el relato del fiscal Burgos, el procedimiento de captura se realizó sin ningún sobresalto. Sin embargo, ese video de la captura que hoy se hace público no se proyectó durante la audiencia de legalización de captura. Es decir que ni el juez que legalizó la captura, ni el juez que ahora juzga a Nicolas Petro, ni los abogados han tenido acceso a estas imágenes.

Al parecer, como se informó por el abogado del presidente Petro a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, ese material solo lo tenía en su poder el despacho a cargo del fiscal Mario Burgos.

Los videos

Este es un fragmento de la audiencia de legalización de captura, en la que el entonces abogado de Nicolás Petro, Juan Trujillo, relata y expone audios de Laura Ojeda y su mamá, Ana Estupiñán, acerca de la forma en la que se llevó a cabo ese procedimiento por parte de la Fiscalía General de la Nación.

Ojeda –quien para ese entonces contaba con ocho meses de embarazo– y su madre denunciaron en su momento que hubo “arbitrariedad y exceso desmedido” al llevar a cabo el allanamiento para capturar a Nicolás Petro.

Durante la audiencia y pese a los reparos del defensor Trujillo, se aseguró que, si había alguna prueba de que ese procedimiento de captura había sido violatorio de derechos, debía denunciarse de inmediato y con carácter urgente.

Es preciso recordar que, aunque Trujillo representaba judicialmente a Petro Burgos, no se le permitió estar al lado de su defendido sino conformarse con una conexión virtual en esas primeras audiencias. Sin embargo, Daysuris Vásquez sí tuvo sentados a su lado a tres defensores.

En este punto, se abre el interrogante sobre qué pasó con el defensor Juan Trujillo y esas alegaciones que surgieron en ese momento y que La W ahora conoció en exclusiva, pues no se volvió a hablar de eso. Por el contrario, se terminó dando un interrogatorio en el marco de una negociación.

La respuesta está en las declaraciones del propio Nicolás Petro quien, ante sus abogados para asuntos internacionales, reveló qué fue lo que ocurrió:

Además, si bien ha trascendido en medios de comunicación que Nicolás Petro tuvo varias comodidades mientras estuvo privado de la libertad en el búnker de la Fiscalía, lo que nadie ha contado es que esos supuestos privilegios y buenos tratos solo se fueron después de que él accedió a negociar y a atender las exigencias del ente acusador.

Una de ellas, por ejemplo, era que Laura Ojeda borrara las denuncias públicas que había hecho en sus redes sociales:

Además, se exigía que el abogado Trujillo se retractara y ofreciera excusas públicas al fiscal por todo lo que había alegado en esas audiencias previas en favor de su entonces cliente.

Este último incidente terminó provocando la renuncia irrevocable de Juan Trujillo como abogado principal de Nicolás Petro, luego de lo cual asumió esta función el abogado Juan David Teleky, con quien el país vio cómo se logró materializar el también filtrado interrogatorio que ya todos conocemos.

Escuche los detalles de esta noticia en La W: