¿La Corte puede votar terna de fiscal aunque una candidata haya renunciado?

Tras la renuncia de Amelia Pérez a la terna para fiscal general de la Nación, La W conversó con abogados y expertos sobre el tema para conocer cuál será el futuro de esta elección y las consecuencias que puede traer para el proceso la decisión de Pérez.

Fuentes de la Corte Suprema de Justicia le hicieron llegar a La W una sentencia de la Sección Quinta del Consejo de Estado del año 2001. Allí se resolvió que la terna conformada por los abogados Marco Gerardo Monroy Cabra, Susana Montes de Echeverry y Hernando Yepes Arcila que fue presentada en el año 2000 al Senado para proveer el cargo de magistrado de la Corte Constitucional debía resolver si quedaba o no invalidada luego de que el abogado Yepes hubiese renunciado a la terna.

En la decisión no se perdía la validez de la terna porque la elaboración de las mismas, que es un acto propio del presidente, de la Corte Suprema y del Consejo de Estado, tienen la facultad de presentar las ternas. En ese orden de ideas, una terna no perdería validez a pesar de la renuncia de uno de los integrantes de la mesa.

En ese orden de ideas, La W contactó a la abogada y excontralora Sandra Morelli, quien aseguró que “esta jurisprudencia aplica porque esa sentencia es precisamente la que analiza la naturaleza jurídica del acto de postulación en una terna y subraya que se trata de un acto unilateral que no requiere el consentimiento de quien se vea beneficiado con esa inclusión y que el acto jurídico se perfecciona con la mera promulgación de esa terna”.

Por su parte, el exmagistrado Nilson Pinilla comentó que “en este caso, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia tienen suficiente versación, son profesionales de la más alta calidad y ellos sabrán si pueden entrar a decidir sobre una terna que quedó incompleta con la renuncia por una de las integrantes. El presidente podría enviar un nombre para complementar la terna”.

Por último, el abogado Jaime Lombana destacó que la renuncia de Amelia Pérez “es un acto de irrespeto a la institucionalidad, a lo que representa la Corte Suprema de Justicia y también es ofensivo respecto al propio presidente. Esto demuestra que era una mala candidata y que todo eso que se debatió del marido pues era impresentable que esa señora fuera fiscal, lo demás son excusas banales”.

Escuche la entrevista completa a continuación: