“El documento de la UNGRD es un absoluto fraude”: economista experto en comercio
Incluir los impuestos como un costo adicional para la empresa es un despropósito.
Carrotanques. Foto: UNGRD.
En diálogo con Sigue La W, Juan Carlos Escobar, profesional en Economía y Comercio Exterior, líder y gestor empresarial, analizó el documento presentado por la Unidad Nacional Para la Gestión del Riesgo de Desastres a través del cual buscan justificar los sobrecostos en los 40 carrotanques de la Guajira.
Le podría interesar:
En un principio, Escobar reitera que, a pesar de que Gestión del Riesgo dice que ese documento es una factura de venta, es evidente que no lo es “este documento es un desastre absoluto, no tiene ni pies ni cabeza”.
“Si ustedes revisan el documento, ni siquiera lo hicieron en un cuadro de Excel porque las sumas y restas no dan, como documento no tiene ninguna validez, en todo proceso de compra debe haber al menos dos o tres invitados a cotizar, pero aquí evidentemente lo que hicieron fue un documento absolutamente improvisado, un niño de quinto de primaria lo pudo hacer mejor”.
Escobar explica que es absurdo que esta empresa Impoamericana SAS ponga dentro de los precios el valor de la Retención en la Fuente, Rete ICA, y rete IVA, “cuando se hace la evaluación de costos, nunca se tienen en cuenta ni los impuestos, ni las retenciones.”
También reitera que el que desembolsa el dinero, en este caso es el Estado colombiano y es Gestión del Riesgo la que le pone el dinero a la cuenta de la empresa vendedora, en este caso a Impoamericana SAS, por ello no tiene por qué cobrar el cuatro por mil, porque eso lo asume el comprador.
“Una retención es un abono a impuestos sobre la venta o al impuesto sobre ICA, es un costo que debe asumir la empresa. Ese dinero en ningún momento va a ser un valor adicional para la compañía”.
Otro de los puntos que cuestiona el economista es el último Ítem llamado: Costos de oportunidad del dinero, “ese término se refiere a lo que a mí me cuesta dejar de hacer algo, para cumplir con el contrato, como si por vender los carrotanques ellos dejaran de hacer otros negocios”.
“Se inventan valores por conceptos no comerciales ni coherentes (costo por oportunidad y utilidad) para sumar y “justificar” descaradamente más de 4.500 millones de pesos”.
“Este documento no coincide con la factura, esos productos adicionales debían agregarse. Los peajes debían entonces ponerlos como ingresos recibidos para pagos a terceros, nadie puede comercializar peajes, ni tampoco combustibles, están cobrando todo como ingresos propios y así no son las cosas. Este documento tiene todo tipo de despropósitos, esto es supremamente delicado”.
Finalmente, para Escobar queda claro que lo que hicieron en Gestión del riesgo fue llenar ítem por ítem para hacer cuadrar una cifra: “es un absoluto fraude mentiroso”.
Documento entregado por el equipo de prensa de la UNGRD.
Conozca todos los detalles a continuación:
