¿Amelia Pérez debe declararse impedida para ser elegida como fiscal general?

El pasado 22 de febrero, Amelia Pérez obtuvo la mayor cantidad de votos de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia para ocupar la dirección de la Fiscalía General de la Nación y, por el momento, podría ser la más opcionada a ocupar el cargo. Sin embargo, su candidatura ha sido cuestionada por cuenta del resurgimiento de varias declaraciones de su marido, el abogado Gregorio Oviedo.

A través de su cuenta de X (antes Twitter), Oviedo ha publicado comentarios a favor de procesos que tienen que ver con el presidente Gustavo Petro –como el de su hijo Nicolás y las ‘chuzadas’ en el caso de Laura Sarabia– así como ha hecho duras críticas contra varios periodistas.

Al respecto, La W conversó con el abogado y académico Ricardo Medina para conocer si estos trinos de antaño que dejan ver la posición política del esposo de quien podría ser la fiscal general de la Nación podrían hacer que se declarara impedida o inhabilitada frente a ciertos temas judiciales.

Así, sobre si la jurisprudencia contempla que un juez debería declararse impedido sobre temas que haya comentado su cónyuge para ejercer su cargo, Medina aseguró: “Solo determinando si hay intereses especiales y actuales podríamos llegar a decir que el juez o el investigador tendría que apartarse del caso”.

De esta forma, sobre el caso concreto de Nicolás Petro, él “no está siendo investigado por el fiscal general, sino por alguno de los delegados ante la Corte Suprema de Justicia”.

Por otro lado, sobre el trino de Oviedo en el que sugiere que debería “construirse una cárcel exclusivamente para gente del Centro Democrático”, Medina reiteró la necesidad de demostrar qué interés especial puede haberse beneficiado o perjudicado como resultado de las decisiones que se adopten.

“Yo no creo que deba (declararse impedida), pero éticamente sí es lo que tiene que hacer. La Corte Suprema de Justicia ha hablado de la apariencia de la imparcialidad, que es muy importante y esta candidata es defensora de derechos humanos. Un derecho humano es el debido proceso, entonces sí, por lo menos tiene que darle la oportunidad a la Corte Suprema de Justicia de definir si hay o no hay impedimento”, sostuvo.