Debate de congresistas: ¿hay un plan para apartar al presidente Petro del Gobierno?

Los representantes Heráclito Landinez, del Pacto Histórico, y Hernán Cadavid, del Centro Democrático, pasaron por lo micrófonos de W Fin De Semana en donde cruzaron opiniones sobre las últimas coyunturas en el país como la sanción al canciller Álvaro Leyva, el asedio al Palacio de Justicia y el comunicado de Luis Almagro, secretario general de la OEA, que respalda que en Colombia podría haber una ruptura institucional.

Para Landinez, la dura carta de Humberto de la Calle al secretario general de la OEA, es una clara muestra de que cualquier partido puede opinar sobre la actualidad del país. No obstante, mencionó que en Colombia “hay actores políticos interesados en que el presidente no termine su periodo”.

Asimismo, respaldó el pronunciamiento “legítimo” de Almagro y mencionó que hay hechos objetivos que demuestran lo denunciado por el presidente Petro sobre la ruptura institucional.

“Los hechos son contundentes y las actuaciones del fiscal general de la Nación en contra del presidente son evidentes. Eso no debe permitirse bajo ninguna circunstancia”, dijo.

“Esto es un ataque directo a la figura del presidente. Cuando el fiscal enfila baterías en contra de Fecode por haber donado al partido del presidente está sobrevolando sus competencias porque son del Consejo Nacional Electoral”, añadió.

Por su parte, el representante Cadavid cuestionó que cualquier tipo de crítica al gobierno progresista lo hacen pasar como un intento de golpe de Estado.

“Aquí los hechos objetivos son que la denuncia de los gobernadores en materia de orden público la tomaron como que era un golpe de Estado, la decisión de la Procuraduría de separar al canciller, un golpe de Estado”, expresó.

Finalmente, cuestionó lo dicho por Luis Almagro: “me parece que hay una autentica ligereza por su parte al comprar la tesis de que se quiere sacar al presidente del desarrollo de su gobierno”.