Defensa de Nicolás Petro advierte que imputación fue incompleta y violatoria de derechos
El abogado del hijo del fefe de Estado señaló que la imputación del delito de enriquecimiento ilícito, fue incorrecta e incompleta y que se violentaron los derechos al debido proceso y a la defensa.
Defensa de Nicolás Petro advierte que imputación fue incompleta y violatoria de derechos. Foto: Suministrada. / Jenny Rocio Angarita Galindo
La defensa de Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente de la República, Gustavo Petro, solicitó ante el juez segundo Penal Especializado del Circuito de Barranquilla, que declare la nulidad de la imputación de cargos por el delito de enriquecimiento ilícito, por considerar que fue incompleta y violatoria de los derechos fundamentales de su cliente.
El abogado Sebastián García, representante judicial de Petro Burgos, formalizó la solicitud argumentando que la audiencia de imputación de cargos que presidió la Fiscalía General de la Nación, fue incorrecta y con ella se vulneraron los derechos de la defensa y al debido proceso.
Igualmente, le solicitó al funcionario judicial que anule la legalidad que concedió el juez 74 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá a la diligencia de imputación de cargos que se hizo contra Petro Burgos.
Le puede interesar
La defensa interpuso recurso de nulidad de la imputación hecha a Nicolás Petro Burgos, tras argumentar que la Fiscalía en la imputación no estableció un nexo de causalidad entre el presunto ingreso injustificado y su condición de servidor público.
García además señaló que la imputación no sustentó jurídicamente los ingresos y egresos que tuvo el procesado (Nicolás Petro Burgos), en 2022.
Agregó que se violaron los derechos al debido proceso y el derecho de defensa, también señaló que la Fiscalía no demostró la existencia de los dos delitos imputados.
“La defensa va a solicitarle a usted en este momento, que se anule el auto del juez 74 penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, que avaló la imputación realizada en contra del señor Nicolás Fernando Petro Burgos, en razón a que los hechos jurídicamente relevantes narrados en esa tesis acusatoria, carecen de un elemento objetivo del tipo de enriquecimiento ilícito de particulares, como es el nexo de causalidad que debe existir entre la condición de funcionario público que para el momento de los hechos ostentaba el imputado y el presunto incremento patrimonial injustificado del que ha hecho alusión, la Fiscalía en su tesis acusatoria”.
También pidió que deje sin sustento todo lo actuado en este proceso.
“La defensa le va a acreditar señor juez que, en esa formulación de imputación en esa tesis acusatoria construida por la Fiscalía, no se incluyó ningún hecho jurídicamente relevante respecto al nexo de causalidad”.
