A propósito de lo que <b>sugiere The New York Times </b>con respecto al <b>interés del Kremlin </b>sobre llegar a un acuerdo para <b>detener la guerra con Ucrania,</b> siempre y cuando se pueda declarar la victoria para Rusia, la <b>ex subsecretaria adjunta de Defensa de Estados Unidos, Evelyn Farkas</b>, explicó en <b>La W</b> si está posibilidad podría darse en el marco de la guerra.Según el diario, <b>Vladímir Puti</b>n ha indicado, a través de intermediarios, que “<b>está abierto a un alto el fuego</b> que congele los combates según las líneas actuales”.“Esto perfectamente puede ser cierto porque el <b>presidente Putin siempre ha querido un cese al fuego, </b>pero en sus términos. A él le encantaría tener tiempo de reagruparse, recobrar la fuerza que ha perdido, crear más armas militares y darle un poco de despejo a la milicia rusa.<b> Así que sí estaría dispuesto a un alto al fuego, pero en sus condiciones</b>”, explicó Farkas.En cuanto al papel que debería<b> desempeñar Estados Unidos</b> para influir en un posible cese al fuego, señaló que “debe proveer la <b>máxima asistencia posible a Ucrania </b>para que pueda derrotar a Putin en la guerra, porque esa sería la<b> única forma posible que alcanzar la paz y el final de la guerra</b>. También deben brindar asistencia económica al Gobierno de Ucrania”.Así las cosas, señaló que el avance de la <b>contraofensiva pese a ser lento</b>, <b>ha sido significativo. </b>“Podríamos enforcarnos en el mar, allí hemos visto un mayor avance; los rusos<b> han salido de la parte del mar Negro que le pertenece a Ucrania y esto debe verso como algo positivo</b>”.Frente a lo anterior, que tiene que ver con la <b>financiación de EE.UU. a Ucrania</b>, la ex subsecretaria Farkas, mencionó que “en el Congreso de enero espero que se apruebe la ayuda a los ucranianos; en <b>total la cantidad de ayuda de los estadounidenses a Ucrania solo ha sido del 3%</b> del presupuesto de defensa que tiene <b>Estados Unidos </b>y con este dinero Ucrania ha podido lastimar a la<b> milicia rusa. </b>Esto es importante porque <b>Rusia ha visto a Estados Unidos</b> como un adversario”.Por otro lado, dijo que<b> estratégicamente Rusia no está ganando la guerra.</b>“Rusia nunca controlará Ucrania, porque Putin invadió a Ucrania y mató a personas, él dice que Ucrania no existe y <b>los ucranianos nunca van a vivir bajo el régimen de Rusia</b>”, añadió.Por último, se refirió a la <b>guerra entre Israel y Hamás </b>señalando que “Estados Unidos ha puesto presión, pero no la suficiente. <b>La solución será una diplomática</b> para que los palestinos puedan tener algún tipo de seguridad”.