PGN recomienda terminar licitación de Ciudadela en Suba y Engativá por irregularidades
Tras la solicitud de revisión de la concejal electa Sandra Forero, la procuraduría recomendó dar por terminado el proceso de selección del contratista para la Ciudadela de Suba y Engativá, al considerar una flagrante vulneración a los principios de legalidad.
Procuraduría | Foto: Colprensa
Bogotá
En medio de la creciente controversia en torno al proyecto de la Ciudadela Educativa y del Cuidado en Suba y Engativá, la concejal electa Sandra Forero solicitó a la Procuraduría General de la Nación revisar el proceso de selección del contratista.
En respuesta, la Procuraduría ha recomendado dar por terminado el procedimiento debido a “una flagrante vulneración a los principios de legalidad”.
La Contraloría, en su análisis, observó “variaciones injustificadas y súbitas” en el proceso, así como el incumplimiento de términos de referencia y pautas del manual de contratación. Advierte sobre posibles nulidades del contrato por violación de principios fundamentales. En virtud de su competencia, insta a la Empresa de Renovación y Desarrollo Urbano de Bogotá (Renobo) a considerar la terminación del procedimiento de selección.
Esta recomendación llega en un momento crítico para Renobo, que enfrenta renuncias simultáneas en la subgerencia de Gestión Inmobiliaria, la Gerencia de Estructuración y el Director Comercial. Estas dimisiones coinciden con las preocupaciones en torno al proyecto que involucra más de 40 predios valuados en 322.000 millones de pesos, destinados a la constructora Las Galias para un desarrollo inmobiliario de potencialmente 2.5 billones de pesos en ventas.
El proyecto, respaldado por la alcaldesa Claudia López, ha sido objeto de críticas debido a la falta de normas urbanísticas claras y la emisión de adendas inusuales, elevando las tensiones en la administración distrital. La sexta adenda, emitida el 15 de diciembre, modificó pliegos y violó principios de manejo del dinero público al no respetar plazos establecidos. La preocupación se intensifica al observar que, en esta adenda, se cambió la capacidad de endeudamiento y se especifican aspectos para un solo proponente, a pesar de diseñarse para al menos dos.
Además, las críticas aumentan por el hecho de que la alcaldía recibiría solo el 3% de las ventas de nuevas viviendas en el contrato original, reducido al 2.5% sin explicación clara en la adenda 5. Sin normas urbanísticas definidas, las ganancias y el destino de las viviendas siguen siendo inciertos, generando preocupaciones sobre la transparencia del proceso.
Expertos denuncian una licitación apresurada y carente de especificaciones técnicas adecuadas, lo que llevó a la firma de una adenda sin el aval técnico necesario y, posteriormente, a renuncias significativas en la gerencia de Renobo. La falta de claridad en normas urbanísticas y la emisión de adendas con un día de antelación generan dudas sobre la integridad del proceso.
La atención ahora se centra en cómo la nueva administración distrital, liderada por el alcalde electo Carlos Fernando Galán, abordará esta crisis y qué medidas tomará para garantizar la integridad del proyecto inmobiliario y la reputación de Renobo.
La Secretaría de Hábitat aún no ha hecho un pronunciamiento oficial sobre las preocupaciones que rodean esta licitación multimillonaria. La incertidumbre persiste en torno a un proyecto que promete transformar la realidad de Suba y Engativá.
