Jaime Salamanca por demanda de Thomas Greg: “hay posibilidad de buena defensa del Estado”

Luego de la decisión de la multinacional Thomas Greg & Sons de demandar al Estado tras no lograr una conciliación con el Ministerio de Relaciones Exteriores por la licitación de los pasaportes , desde el Congreso de la República varias voces discutieron sobre este lío que actualmente tiene al Gobierno ante un escenario de pleito.Cabe resaltar que Ernesto Matallana, el abogado apoderado de la Cancillería , señaló que esto se tendrá que fallar en derecho y que existe la misma posibilidad de ganar o perder este pleito. Frente a lo anterior Fernando Niño, representante del Partido Conservador aseguró que “el Consejo de Estado que la entidad puede revocar su acto administrativo en varias instancias, la primera cuando no se ha adjudicado el proceso y ahí no asume ninguna responsabilidad, pero cuando hay presentación de ofertas, hay posible adjudicación del proceso y la entidad revoca este, el mismo Consejo de Estado que esta debe asumir su responsabilidad y su culpa, y se traduce en que se le debe reconocer al proponente los gastos para la presentación de las ofertas y la posible utilidad que esperaba en la ejecución del contrato”.Sin embargo, mencionó que lo realmente preocupante es que esta reclamación se acepte en un escenario de conciliación, “cuando el Ministerio Público ya actúa previamente a la presentación de la demanda generalmente nunca se concilia, las entidades generalmente vuelven a ejecutar el proceso y sigue la demanda ”.Así las cosas, aseguró que se deberá demostrar si se dieron todas las condiciones para favorecer a un solo proponente. Por otro lado, no solo la Agencia Jurídica del Estado, sino también la Cancillería han señalado que debían conciliar porque la demanda estaría perdida antes de que inicie, razón por la que desde varios sectores se preguntan si la posición del canciller podría costarle miles de millones a los colombianos. Ante esto, Jaime Raúl Salamanca del Partido Alianza Verde mencionó que esta situación ha sido mal manejada, y que pese a que este escenario podría darse, el Estado también puede argumentar sus decisiones.“Según las mismas declaraciones del abogado Matallana era imposible la conciliación y tendrá que resolverse en derecho (…) pero también está la posibilidad de una buena defensa por parte del Estado para argumentar por qué prácticamente esta licitación fue hecha a dedo, que finalmente es lo que originó este escenario judicial”.