Abogado de Thomas Greg sale en su defensa en medio de licitación de pasaportes

Juan Pablo Estrada, abogado de la Unión Temporal Pasaportes 2023 - Thomas Greg & Sons, salió en defensa de su nombre tras varios señalamientos que se han hecho en medio del lío de la licitación de pasaportes.

En primer lugar, Estrada aseguró que no tiene “relación de amistad o cercanía” con César Méndez, funcionario de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, ni tampoco con su saliente directora, Martha Lucía Zamora, a quienes aseguró que “solamente he tratado ocasionalmente por asuntos estrictamente profesionales, y en contados eventos académicos”.

Estrada agregó que tampoco es cierto que se haya reunido con alguno de ellos en sitios diferentes de la entidad para la que trabajan, pues advierte que el “encuentro” al que hace alusión el canciller y que se dio en Cartagena, no tuvo ese alcance.

“En aquella ocasión, en la que coincidimos la doctora Zamora y yo en un seminario convocado por la Universidad de los Andes, verbalmente le solicité una cita y la doctora Zamora me pidió concretarla por escrito. Así procedí y, como consecuencia de ello, se me concedió la oportunidad solicitada y asistí en compañía de mis poderdantes a su oficina en Bogotá, con el propósito de adelantar una reunión el 20 de noviembre de este año, en la que se ventiló legítimamente el tema de la fallida licitación de los pasaportes”, afirmó el abogado.

También aseguró que “las informaciones relacionadas con la precipitada y arbitraria declaratoria de desierta de la licitación de los pasaportes, firmada en solitario por el canciller Álvaro Leyva, son de público conocimiento, porque se han difundido en todos los medios de comunicación”.

Lo anterior, entre otras cosas, porque, según Estrada, “desde el mismo Gobierno respaldaron tal decisión con la peregrina tesis de que son ilegales las adjudicaciones donde solamente haya un único proponente. No solo la ley sino la jurisprudencia y la doctrina coinciden en reconocer que las licitaciones de proponente único son legales y permitidas en Colombia”.

En ese sentido, el abogado consideró que “causa desconcierto que la única alegación legal del ministro Leyva Duran para justificar su arbitraria decisión se edifique en una solitaria decisión de la Procuraduría General de la Nación que no es aplicable a este asunto”. En esa ocasión, señaló, “se permitió al único proponente ajustar su oferta bajo la premisa de que estaba solo en el proceso para luego adjudicarle el contrato, por lo cual fue sancionada una funcionaria de la entidad pública involucrada”.

“En el caso de la licitación de los pasaportes, la oferta presentada por mis mandantes atendió estrictamente al pliego de condiciones que elaboró el Ministerio y que defendió durante todo el trámite, por lo cual, fue habilitada y se le asignaron 1.000 puntos de 1.000 posibles”, continuó.

El jurista también se refirió al comité de conciliación asegurando que, en un Estado de Derecho, “la decisión de si se concilia o no una controversia no la toma el ministro del ramo sino un comité deliberante e independiente, como el que ha dispuesto por mayoría que se concilien las reclamaciones formuladas, con la sola oposición del ministro Leyva”.

Finalmente, Estrada concluyó haciendo una denuncia al advertir que “se están usando agencias y recursos del Estado para investigarme y escudriñar mi vida privada” debido a que “funcionarios y contratistas del Ministerio de Relaciones Exteriores han acudido a distintos medios de comunicación a lanzar falsas acusaciones en mi contra, refiriendo sucesos tergiversados de mi vida privada y de mi ejercicio profesional”.

“Yo no me arredro. Me defenderé en los escenarios que la ley me concede, porque mi reputación y mi buen nombre los pondré a salvo de cualquier ataque aleve, lo que no me impide repetir la sentencia de Emile Zola en el célebre Yo Acuso ‘el que nada debe es el que más teme’ y recordarles, a quienes pretenden aniquilarme moralmente, que ‘En Berlín hay jueces’”, finalizó.