“Puede existir veto”: excanciller por decisión de la ONU en caso Israel - Palestina

Recientemente, el secretario general de la ONU, António Guterres , invocó una herramienta excepcional de la organización para tratar de forzar el cese el fuego en Gaza en medio del conflicto que existe con Israel desde el pasado mes de octubre.Ante esta propuesta, que busca salvar a la población civil que ha quedado en medio del fuego, Guillermo Fernández de Soto , excanciller y el exembajador ante la ONU, habló en los micrófonos de W Radio.Fernández de Soto explicó que esta herramienta es una vieja función que está tanto en la carta Naciones Unidas como en la de la OEA, si bien “ no es una obligación que el secretario general pueda imponer sobre el Consejo de Seguridad”.Así, el excanciller explicó que el Consejo de Seguridad tiene que conocer la situación y, de esta forma, se inicia el debate tradicional sobre este delicado asunto: “Puede terminar en una gran resolución que abra caminos , que es lo que todos estamos esperando para que termine esta situación tan lamentable que se ha producido a raíz del ataque del grupo terrorista Hamás”.Igualmente, agregó el excanciller, “puede ocurrir otra cosa más probable, en mi opinión, y es que se haga uso del famoso veto ”.En ese sentido, Fernández de Soto habló de la posibilidad de que se presente el veto ante el contexto internacional que se vive, por las diferentes posiciones en esta guerra.“El veto fue un punto de negociación entre las grandes potencias que acababan de estar en la Segunda Guerra Mundial porque, de lo contrario, Rusia no hubiera ingresado a la ONU. Se trataba de crear una institución que reinara para la paz “, agregó.Así mismo, el excanciller describió el escenario en el que se plantea la solución de la ONU y lo que ha pasado en otros años.“Es una situación bien compleja porque aquí hay un actor. En el análisis se sigue dejando por fuera que Hamás no es un estado, (sino) un grupo terrorista , definido internacionalmente, que cometió un acto terrorista (…) eso es lo que involucra la situación histórica y política de la relación de Palestina con Israel y hace más compleja la discusión en el Consejo de Seguridad”, explicó.De esa manera, el excanciller Fernández consideró que resulta “muy difícil llegar a un entendimiento” de la situación, ya que “(se) piensa que el Consejo de Seguridad puede establecer una fuerza de paz para ponerle orden a esta zona , lo cual es bastante complicado porque todos conocemos la posición de Israel al respecto”.Además, Fernández de Soto también se refirió al tema de la proporcionalidad en el uso de las armas en medio de las guerras que está viviendo el mundo. Para el exembajador, es necesario replantear la estrategia hacia el futuro y que “toda vida humana que se pierda hay que lamentarla y llorarla”.Por eso, advirtió que las condiciones de este conflicto son preocupantes: “El mundo no se ha dado cuenta del avance en materia de armas , ya no estamos ante una bomba nuclear como en la Segunda Guerra. Con la tecnología, ha cambiado el alcance de la paz . Por ejemplo, (están) los drones fantasmas”.En ese sentido, el exembajador concluyó que estamos en un “cambio de época” que requiere de un esfuerzo por parte de la diplomacia y de los organismos internacionales para controlar lo que está pasando: “no puede ser que la ONU no tenga esto en la mira” , finalizó.