Políticos seguirán manejando los hospitales: ¿qué dicen los trabajadores de la salud?

La Cámara de Representantes aprobó, en segundo de cuatro debates, la reforma a la salud del presidente Gustavo Petro, para pasar ahora a discutirse en la Comisión Séptima del Senado, sin embargo, el polémico artículo 42 se cayó , el cual estaba relacionado con la provisión del cargo de director de hospital.Aunque se intentó incluir un criterio de mérito, no hubo acuerdo, pues varios congresistas consideraban que se estarían vulnerando las facultades de los mandatarios locales, por lo que la designación del cargo queda como está hoy: en manos de alcaldes y gobernadores. Allí se hace importante conocer la opinión de los trabajadores de la salud , quienes son unos de los principales afectados por la decisión, por lo que La W hizo un paneo por las regiones para conocer las reacciones de unos de los principales líderes en este sector. Desde Norte de Santander, Arístides Hernández, miembro de la Asociación de Trabajadores de la Salud en el departamento, aseguró que “eso no es nada nuevo, aquí siempre se ha manejado así, ganó la coalición que viene administrando el departamento (…) Lo preocupante es la fantasía de la reforma a la salud que sin haber sido aprobada nos tiene en quiebra la salud”.Asimismo, en Magdalena , Nidia Castañeda, representante de los Trabajadores de la Salud expresó que “no es una noticia nueva, los hospitales han sido manejados con criterio politiquero, siempre los han entregado al clientelismo, se le da nombre a los gerentes del político que los respalda. Como trabajadores estamos de acuerdo que los gerentes sean nombrados por meritocracia, no ‘a dedo’ como cuotas políticas”. En el departamento de Santander , Julián Pedraza , representante de los trabajadores de la salud, no se opuso del todo a la idea, diciendo que “si bien se puede abrir el espacio a la politiquería, también se puede dar la posibilidad para que aquellos gerentes que han hecho un muy buen trabajo puedan seguir sacando adelante la red pública. Esto permitirá un trabajo en equipo siempre y cuando alcaldes y gobernadores elijan personas idóneas verificando los perfiles”. Camilo Toro, uno de los voceros del Hospital General de Antioquia , atendió el llamado de La W para consultar cómo ven que la Cámara haya aprobado la reforma a la salud.“Es un desacierto. Hoy contamos una triste historia al país de que el hospital tiene por primera vez un gerente economista y lo llevó a la quiebra. Son los pacientes quienes llevan la peor parte porque la falta de insumos , material médico y no pagos a especialistas se van en otras cosas”, dijo. Olga Lucía Zuluaga , la directora de esta organización, lamentó que el artículo 42 de la reforma a la salud se haya quedado en el debate, pues, para ella, con este se mejoraba la calidad de los gerentes de los hospitales.“ Lamentamos que la propuesta generada por el Gobierno Nacional en donde se solicitaba que se hiciera un curso y luego una evaluación para generar una lista de personas . Lamentablemente, por las discusiones el artículo fue rechazado y se eliminó; quedó lo que tenemos que es un alcalde o gobernador que pueden nombrar al gerente con un mínimo de requisitos”, afirmó. Doris González, del sindicato de Bogotá , también lamentó que el artículo 42 de la reforma a la salud no haya superado el debate en Cámara.“No me parece coherente, pero entendemos que la normatividad nos prohíbe el tema por ser de un periodo fijo. Esperamos que senadores sean coherentes y se busque la forma en que no sean elegidos a dedos los gerentes y se busque la forma más viable ”, dijo.